Приговор № 1-145/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-145/2019

Дело № 1-145/2019 года

УИД 76RS0010-01-2019-001070-36


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Ермолаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Фуртова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Голышевой Л.В., представившей удостоверение №167 и ордер №013427 от 13 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2019 года в г.Ростове Ярославской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, лиц на иждивении не имеющего, ранее судимого:

- 2 декабря 2008 года Ростовским районным судом Ярославской области по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 мая 2012 года постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области приговор изменен: ч.2 ст.162 УК РФ переквали-фицирована на ч. 2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), окончательное наказание снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 1 апреля 2015 года освобожден по отбытии срока наказания,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного акта вручена 28 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Преступление совершено в г.Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 6 апреля 2019 года в утреннее время находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение алкогольной продукции из магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: <адрес>

6 апреля 2019 года в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 45 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, пришёл в торговый зал магазина «Высшая Лига»,

принадлежащего ООО «Лига Про», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии сотрудницы магазина ФИО2, осознавая, что преступный характер его действий очевиден для последней, взял с полки указанного магазина 1 бутылку водки «Серебряная прохлада «Хортиця» объемом 0,5 литра, стоимостью 206 рублей 04 копейки, и держа в руке указанную бутылку, направился к выходу из магазина, не оплачивая её, после чего вышел из магазина, скрывшись с места преступления, тем самым открыто похитив её.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Лига Про» причинен материальный ущерб в размере 206 рублей 04 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, представитель потерпевшего, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, наказание по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил оконченное преступление средней тяжести против чужой собственности, на момент совершения преступления судим, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, лиц на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, а так же состояние здоровья подсудимого – наличие заболеваний, и нахождение гражданской супруги подсудимого в состоянии беременности.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд определяет вид рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, и ранее был судим 2 декабря 2008 года за умышленное тяжкое преступление.

Суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания ФИО1 не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении ФИО1.

Суд, назначая наказание ФИО1 не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО1 совершил оконченное преступление средней тяжести против чужой собственности, при непогашенной судимости за предыдущие преступления, соответственно, исправительного воздействия предыдущее наказание не имело.

Однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, принимая во внимание, что подсудимый искренне раскаялся в содеянном, в добровольном порядке возместил причиненный потерпевшему ущерб, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции подсудимого ФИО1 от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенной обязанности.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Киреенко