Приговор № 1-13/2019 1-152/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-13/2019 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кировский 18 января 2019 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Т.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Саушкиной Д.О.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Голощаповой Т.А., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № отДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пимкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, образование среднее специальное, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 2 км к востоку от <адрес>, точное место не установлено, нашел один куст дикорастущего растения конопли, который сорвал, после чего он в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, находясь на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 2 км к востоку от <адрес>, точное место не установлено, из частей вышеуказанного растения конопли, изготовил вещество, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой смеси 1,808 грамма, что относится к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, которое присвоил себе. После чего ФИО1 умышленно, незаконно хранил данное наркотическое средство с момента его изготовления, без цели сбыта, с целью личного употребления путем курения, при себе до 19 часов 00 минут одного из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, затем в период с 19 часов 00 минут одного из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в гараже, расположенном во дворе <адрес>, а в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжил незаконно хранить наркотическое средство при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут на территории расположенной на расстоянии 60 метров к югу от здания, находящегося по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Деяние ФИО1 верно квалифицировано по ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По месту жительства участковым уполномоченным и главой администрации поселения ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 106, 104), по месту работы начальником участка ООО «Приморский Вторчермет» характеризуется положительно ( л.д. 107). Согласно справки лечебного учреждения ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (л.д. 73). Согласно заключения наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает наркоманией 2 ст. от каннабиноидов, нуждается в принудительном лечении (л.д. 59-60). С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает то, что в своих показаниях ФИО1 добровольно сообщил информацию об обстоятельствах, о которых не было известно сотрудникам полиции, а именно сообщил об обстоятельствах и периоде обнаружения и хранения наркотических средств, давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, чем активно способствовал установлению истины по делу и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Суд не учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку сотрудники полиции располагали сведениями о совершении ФИО1 преступления, ему об этом было известно, и явка с повинной написана ФИО1 уже после изъятия сотрудниками полиции наркотических средств. Однако, изложенные в протоколе явки с повинной пояснения, расцениваются судом как раскаяние в содеянном, что учитывается в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, равно как удовлетворительные характеристики по месту жительства и положительные характеристики по месту работы, наличие у него постоянного места работы, наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери, для которой он является единственным родителем, малолетних детей его фактической супруги, оказание помощи престарелой матери и брату- инвалиду, добровольную постановку на учет и прохождение динамического наблюдения у врача нарколога.

ФИО1 ранее судим <данные изъяты> освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 02 года 10 месяцев 20 дней, судимости не погашены в установленном законом порядке.

Данный приговор суда в отношении ФИО1 подлежит приведению в соответствие в связи с вступившим в законную силу с 01 января 2013 года постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002. При этом, даже после приведения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие и переквалификации части преступлений с особо тяжкой категории на тяжкие, это не повлечет улучшения положения осужденного при вынесении настоящего приговора, так как срок погашения судимостей за совершение тяжких преступлений на момент совершения инкриминируемого деяния не истек, поэтому на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается наличие рецидива преступления. На основании ст.63 ч. 1 п. «а» суд учитывает рецидив преступления в качестве отягчающего обстоятельства.

При определении ФИО2 вида наказания, суд учитывает положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о виде наказания при рецидиве преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, которые так же были связаны с незаконным оборотом наркотических средств, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания не связанного с реальным лишением его свободы при условном осуждении.

Так же судом не усматривается наличие исключительных обстоятельств, дающих возможность применить правила назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, и освобождении ФИО1 от наказания с применением судебного штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания при рецидиве преступления, при этом суд не находит оснований для назначения наказания менее установленного данной нормой размера в порядке, предусмотренном ст. 68 ч. 3 УК РФ; положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, поэтому назначает наказание в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не может признать активное способствование раскрытию преступления, основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями п.2 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику подлежат отнесению за счет средств бюджета на основании ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-308, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяца.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в УИИ по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства и работы, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией, пройти курс лечения от наркомании,

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: смесь, содержащая наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) весом 1,435 грамма, бумажный сверток и смывы с рук на ватном тампоне - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья: Т.И. Жарова