Решение № 2-931/2017 2-931/2017~М-319/2017 М-319/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-931/2017

Дело № 2 – 931 / 2017 Принято в окончательной форме 17.08.2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Шиповой И.А., с участием

представителя истца ФИО3 по доверенности (л.д. 87),

от ответчиков и третьих лиц – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании наследника не принявшим наследство, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

В соответствии с уточненным исковым заявлением (л.д. 46) ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором указала, что ее мать ФИО1 являлась собственником 25/120 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, что соответствует одной из квартир в данном доме. 29.10.2013 мать истца умерла. ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок. Помимо истца, наследниками первой очереди по закону являются: брат истца ФИО6, который отказался от принятия наследства, и ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – по праву представления как сын другого брата ФИО2 умершего 22.04.1997. Родственных отношений с ответчиком истец не поддерживает, сведениями о его месте жительства не располагает. О смерти своей бабушки ответчику было известно, однако на похоронах он не присутствовал, каких-либо действий по принятию наследства не совершал. Несмотря на это, нотариус в выдаче свидетельства о праве на все наследственное имущество истцу отказывает. На основании изложенного, ФИО4 просит признать ФИО5 не принявшим наследство после ФИО1 признать за собой 25/120 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО4 не присутствовала, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержал, дополнительно пояснил, что ответчик проживал в спорном доме вместе с родителями до двухлетнего возраста, потом ФИО2 умер, и мать ответчика, которая родом с Украины, уехала с ребенком, с тех пор истец о них ничего не знает. Зарегистрирован ответчик в спорном жилом доме не был. В настоящее время часть домовладения находится в ветхом, аварийном состоянии, в ней никто не живет.

Ответчик ФИО5, третьи лица нотариус ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 31-39) ФИО1 принадлежало 25/120 долей в праве собственности на расположенные по адресу <адрес> объекты: жилой дом площадью 128,6 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР и земельный участок площадью 1304±13 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР.

29.10.2013 ФИО1 умерла (свидетельство о смерти - 70).

ФИО4 является дочерью ФИО1 что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака (л.д. 8, 9).

Согласно материалам наследственного дела № 44/14, открытого нотариусом ФИО7, 24.04.2014 ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО1., сын наследодателя ФИО6 26.04.2014 подал нотариусу заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе (л.д. 79-83).

Из объяснений истца и ее представителя следует, что ответчик является наследником ФИО1 по праву представления как сын ФИО2 – сына наследодателя, умершего до открытия наследства. Смерть ФИО2 наступила 22.04.1998, что подтверждается сообщением отдела ЗАГС г. Ярославля (л.д. 27).

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение довод стороны истца о том, что ответчик ФИО5 наследство ФИО1 в установленный срок не принял: к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, доказательств фактического принятия им наследства суду также не представлено. Как следует из объяснений представителя истца, в спорном доме на момент открытия наследства ответчик не проживал и до настоящего времени бремя содержания наследственного имущества на себя не принял. По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции по Ярославской области, ФИО5 зарегистрированным на территории Ярославской области не значится (л.д. 24). По сообщениям нотариусов ФИО13, ФИО14 с заявлением о принятии наследства после своего отца ФИО2 ответчик не обращался (л.д. 28, 29).

При таких обстоятельствах право долевой собственности на наследственное имущество следует признать за истцом, как за единственным наследником первой очереди, принявшим наследство ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить:

Признать за ФИО4 25/120 долей в праве собственности на жилой дом площадью 128,6 кв.м., кадастровый номер НОМЕР, расположенный по адресу <адрес>.

Признать за ФИО4 25/120 долей в праве собственности на земельный участок площадью 1304±13 кв.м., кадастровый номер НОМЕР, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова