Приговор № 1-23/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019

№ 1-23/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 14 февраля 2019 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Колесникова Е.В.,

при секретаре Смагиной К.Р., с участием государственного обвинителя Новиковой А.Е.,

представителя потерпевшей – Н подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Козубского О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Вуктыльским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Вуктыльским городским судом Республики Коми, с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Вуктыльским городским судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ Вуктыльским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 15 дней;

-06.09.2016 мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев 29 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Вуктыльским городским судом Республики Коми, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.314, ч.1 ст.306 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев 29 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания, дополнительное наказание отбыто, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Н и находившиеся в кошельке в вышеуказанной квартире денежные средства в размере 42000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 42 000 рублей, который, исходя из материального положения потерпевшей, является для неё значительным.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме, своевременно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, в полной мере осознавая характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, обвинение в совершении которого предъявлено подсудимому по настоящему делу, не превышает десяти лет лишения свободы. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, а также данных о личности подсудимого, несмотря на принятые подсудимым меры по возмещению причиненного преступлением вреда, оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд не находит, необходимые условия для применения указанных положений закона по данному делу отсутствуют.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется <данные изъяты>, состоит в браке, иждивенцев не имеет, по месту работы характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе относящегося к категории тяжкого, отбывал наказание в исправительных учреждениях, в последний раз освобожден по отбытию срока наказания, по настоящему делу совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, преступление совершено по истечении менее одного года с момента освобождения из исправительного учреждения.

Указанные обстоятельства убедительно свидетельствуют о том, что поведение подсудимого определяется устойчивой антисоциальной направленностью, нежеланием вести законопослушный образ жизни, что привело к совершению умышленного преступлению вновь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст.61 УК РФ суд признает – активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, приобретенного на похищенные денежные средства (подсудимый подробно указал об обстоятельствах совершенного преступления, о том, каким образом распорядился похищенными деньгами, выдал часть имущества, приобретенного на похищенные денежные средства, которое потерпевшая сторона согласна принять в счет возмещения причиненного вреда), а также добровольное частичное возмещение причиненного преступлением вреда (помимо вышеуказанного имущества, выданного сотрудникам полиции, подсудимым перечислено потерпевшим в счет возмещения вреда 5000 рублей) и состояние здоровья подсудимого, имеющего указанное выше заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает - рецидив преступлений.

Кроме этого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и установленных данных о личности подсудимого, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает в действиях подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения объективно установлен, указанное состояние подсудимого, с учетом установленных по делу обстоятельств, действительно повлияло на его поведение при совершении преступления, способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и совершению преступления в целом, что само по себе отяготило содеянное, отягощает и наказание.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не находит, равно как, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит суд оснований и для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, не имеется оснований и для изменения категории совершенного преступления, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, явно свидетельствующие о его склонности к противоправному поведению, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного, возможно только при назначении ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с признанием судом в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, его характер и степень тяжести, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, дают суду убедительные основания полагать о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, равно как, не находит суд оснований и для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

На основании ст.58 УК РФ, для отбывания назначенного наказания подсудимого следует направить в исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора, избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо изменить на заключение под стражу.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием на период апелляционного обжалования в ФКУ «Следственный изолятор №2» УФСИН России по Республике Коми.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбывания наказания период времени нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: находящиеся при уголовном деле 2 конверта с образцами биологического материала, после вступления приговора в законную силу - уничтожить, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Вуктыл – принадлежащий потерпевшей Н кошелек – выдать потерпевшей Н ноутбук марки <данные изъяты> со шнуром питания, машинку марки <данные изъяты> и телефон марки <данные изъяты> как имущество, приобретенное на похищенные денежные средства – возвратить их законному владельцу, а именно потерпевшей Н

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Колесников