Приговор № 1-222/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-222/2021

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 04 июня 2021 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Филинкова А.Н.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО3,

ее защитника Федина Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, разведенной, иждивенцев не имеющей, работающей изготовителем полуфабрикатов в АО «Нарэкопрод», не военнообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области по п. п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Рузским районным судом Московской области осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 17 минут, находясь в помещении комнаты <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея умысел на причинение вреда здоровью, осознавая опасность своих действий в виде нанесения удара по складному ножу, направленному в область сердечной мышцы, умышленно ладонью своей правой руки нанесла удар по складному ножу с рукояткой из металла и вставкой из древесины общей длиной 214 мм., находящемуся в раскрытом состоянии в руке потерпевшего Потерпевший №1 и обращенному лезвием в область грудной клетки слева по окологрудинной линии в проекции 6 межреберья последнего, тем самым причинив потерпевшему слепое колото-резаное ранение грудной клетки, начинающееся кожной раной на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в проекции 6 межреберья, продолжающееся раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость со сквозным повреждением перикарда, повреждением стенки левого желудочка сердца, с левосторонним гемотораксом (кровоизлиянием в левую плевральную полость – в объеме 1000 мл (по клиническим данным))», которое по признаку опасности для жизни причинило тяжкий вред здоровью человека (п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н).

Подсудимая Арутюнян в суде свою вину признала полностью, при этом показала, что 21.02. 2021 ФИО12 выпивал, поэтому вечером хотела уйти к подруге. ФИО12, был против ухода, из рюкзака достал складной нож, хотел порезать вены. Она забрала, откинула нож. Тот снова взял и подставил его в левую сторону груди, сказав при этом нажми или что-то наподобие. Она хотела выйти, поэтому нажала. Когда вытащила нож, пошла кровь.

Помимо признания своей вины, вина Арутюнян в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что он проживает вместе с подсудимой. В один из дней февраля 2021 года выпивал с другом, был сильно пьян. Из-за чего произошла ссора, не помнит, но он залез в сумку за ножом, приставил к себе к груди, потом пришел удар от К-ны.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что в конце февраля 2021 в больницу был доставлен потерпевший с ножевым ранением. 22 февраля поехал к нему, тот пояснил, что 21 числа в вечернее время с 22:00 – 00:00ч. находился со своей гражданской супругой. Был словестный конфликт. Потерпевший поставил к себе нож в область левой груди, в область сердца, просил нажать, в результате чего она ударила по рукоятке ножа.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, его разбудила Свидетель №1. Затем он зашел в комнату к ФИО12, и увидел, что тот сидит на полу, в крови и хрипит (т. 1, л.д. 142-144);

свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа она услышала крик, ее звала Арутюнян. Она встала и отправилась в их комнату, где увидела, что на полу сидел раненный ФИО12. До проезда скорой помощи Арутюнян сказала – «это сделала я» (т. 1, л.д. 139-141);

А также исследованными в суде письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место жительства ФИО12, изъяты: складной нож, свитер, легенсы, майка (т. 1, л.д.8-11, 12-19);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен складной нож (т. 1, л.д. 77-80);

протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены одежда подсудимой и потерпевшего (т. 1 л.д. 98-103, л.д. 108-113);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 показала об обстоятельствах причинения Потерпевший №1 телесных повреждений (т. 1, л.д. 190-198);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 показал об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ подсудимой (т. 1, л.д. 131-138);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 было причинено слепое колото-резаное ранение грудной клетки, начинающееся кожной раной на передней поверхности грудной клетки слева от окологрудинной линии в проекции 6 межреберья, продолжающееся раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость со сквозным повреждением перикарда, повреждением стенки левого желудочка сердца, с левосторонним гемотораксом (кровоизлиянием в левую плевральную полость – в объеме 1000 мл (по клиническим данным)). Проникающее ранение (п. 1) по признаку опасности для жизни причинило тяжкий вред здоровью человека (п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н) (т.1, л.д. 66-73);

справкой ГБУЗ МО «Наро-Фоминская РБ №» № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4, поступившего с диагнозом «проникающее ранение грудной клетки, геморрагический шок» (т. 1, л.д. 74);

рапортами по факту телесных повреждений (т. 1, л.д. 5-6);

постановлениями о признании вещественными доказательствами складного ножа, одежды Арутюнян и ФИО12 со следами крови (т. 1, л.д. 81-82, 104-107, 114-117);

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой Арутюнян в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Арутюнян, действительно, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время при помощи складного ножа причинила потерпевшему ФИО12 тяжкий вред здоровью путем нанесения удара в левую область грудной клетки.

Суд квалифицирует действия подсудимой Арутюнян по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Вина подсудимой Арутюнян подтверждается как признательными показаниями подсудимой, так и показаниями потерпевшей и свидетеля Свидетель №3.

Указанные показания подтверждены и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, не доверять которым суд не находит оснований.

Изложенные выше показания и письменные доказательства, изобличающие Арутюнян в инкриминируемом ей преступлении, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ее виновной в совершении указанного преступления, а предварительное следствие, проведенным в рамках требований УПК РФ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время, у ФИО3 обнаруживается синдром зависимости от опиоидов, стадия ремиссии. В период инкриминируемого деяния у ФИО3 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т. 1, л.д. 56-58); Анализируя заключение указанной экспертизы, сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд признает подсудимую вменяемой.

При назначении вида и меры наказания Арутюнян суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, с учетом судимостей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, который является особо опасным, личность подсудимой, которая на учете у врачей психиатра не состоит, состоит у врача нарколога, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом личности Арутюнян, характера и обстоятельств совершения преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд назначает ей наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, полагая, что менее строгое наказание не позволит достичь его целей, согласно ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении Арутюнян наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты труда адвоката Федина Н.Д. в размере 4500 рублей за три судодня, с которым согласилась Арутюнян, подлежат взысканию с осужденной, ввиду ее возраста и материального положения, согласно ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание з в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Арутюнян по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, из расчета день отбывания наказания за день содержания под стражей.

Взыскать с Арутюнян в счет оплаты труда адвоката Федина Н.Д. процессуальные издержки в размере 4500 рублей.

Вещественные доказательства: нож, одежду - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора, в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин