Приговор № 1-43/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело № 1-43/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 14 февраля 2018 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А., потерпевшего М.Е.Г., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Моркина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, *** проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1). 30.05.2017 года Красноармейским районным судом Челябинской области ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Наказание отбыто 14.08.2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи ранее судимым, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1 Дата в дневное время, время точно не установлено, находившегося в <адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего М.Е.Г. вблизи <адрес> в <адрес>.

Дата, около 19 часов, ФИО1, ввел в заблуждение относительно своего преступного умысла ранее знакомого А.Д.Т., обратившись к последнему с просьбой помочь отвезти металл на пункт приема лома, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что металл принадлежит его (ФИО1) родственникам.

Дата, около 20 часов, ФИО1 на автомобиле марки «ВАЗ-2129» государственный регистрационный знак №, под управлением А.Д.Т., с целью кражи приехал к <адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее М.Е.Г., а именно: металлические трубы разной длины в количестве 15 штук, стоимостью 1000 рублей каждая, металлические рамы размером 200х70 см. в количестве 9 штук, стоимостью 200 рублей каждая, а всего на общую сумму 16 800 рублей, чем причинил М.Е.Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Все похищенное имущество, ФИО1. погрузил в багажное отделение автомобиля «ВАЗ-2129» государственный регистрационный знак <***>, после чего с места совершения преступления скрылся на указанном автомобиле под управлением введенного в заблуждение А.Д.Т., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество М.Е.Г. на общую сумму 16 800 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Моркин П.В. данное ходатайство поддержал, просил дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда нет, исходя из обстоятельств совершенного преступления.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб возместил, тяжких последствий не наступило, потерпевший на строгой мере наказания не настаивает.

Представленной характеристикой ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Однако суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание к подсудимому ФИО1 в виде ограничения свободы не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить М.Е.Г. от обязанности по хранению переданных ему вещественных доказательств по данному уголовному делу: металлических труб в количестве 3 штук и металлических рам в количестве 9 штук.

Освободить А.Г.Т. от обязанности по хранению переданного ему вещественного доказательства по данному уголовному делу: автомобиля ВАЗ02129, г.н. №.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу - CD-R диск с видеозаписью от Дата упакованный в бумажный конверт – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Г.В. Клепинина