Приговор № 1-227/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-227/2018

№ 1-227/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г. Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре Наумовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Сохаревич Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Перепелицыной Ю.А., представившей удостоверение, ордер №71396 от 22.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.200.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, действуя совместно и по предварительному сговору со ФИО1, из корыстных побуждений, 29.11.2017 в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут незаконно переместили с территории Украины на территорию Российской Федерации через Таможенную границу табачные изделия на общую сумму 270 520 рублей 60 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленный мужчина, представившийся именем «Дмитрий», имея заранее достигнутую договоренность с неустановленными лицами, находящимися на территории Украины, 29.11.2017 примерно в 15 часов 40 минут, находясь в районе кафе «Эсмиральда» по ....., предложил ФИО1 незаконно переместить за денежное вознаграждение табачные изделия через таможенную границу Российской Федерации с территории Украины на территорию Российской Федерации. Получив согласие ФИО1, неустановленный мужчина, представившейся именем «Дмитрий», доставил на неустановленном автомобиле ФИО1 на участок местности, находящийся в районе домовладения .... по ...... Реализуя свой преступный умысел, 29.11.2017 в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут не осуществив таможенное декларирование в письменной форме, вне пункта пропуска, с сокрытием от таможенного контроля, ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, между нитей колючей проволоки, образующей забор на линии Государственной границы Российской Федерации и Украины, принял переданные с территории Украины неустановленными лицами, то есть переместил с территории поселка Северный Краснодонского района Луганской области государства Украина в поселок Верхняя Ореховка г. Донецка Ростовской области государства Россия, помимо таможенного контроля через Таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС, проходящую от точки 1170, расположенной в 0,25км севернее железнодорожного переезда по прямой в юго-юго-западном направлении на протяжении 0,98 км до точки 1171, расположенной в 0,32 км северо-северо-восточнее развилки полевых дорог, табачные изделия марки «GoldenGate» в количестве 3990 пачек. Согласно заключению специалиста № .... от 09.01.2018 и заключению эксперта № .... от 05.09.2018, стоимость одной пачки сигарет «GoldenGate» по состоянию на 29.11.2017 составила 67,97 рублей, партии товара в количестве 3990 пачек составила 271 200,30 рублей. В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 200.2 УК РФ, при расчете размера стоимости незаконно перемещенных табачных изделий из всей стоимости незаконно перемещенных табачных изделий подлежит исключению та часть стоимости указанных товаров, которая таможенным законодательством Таможенного союза разрешена в соответствии с Соглашением Таможенного союза от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (в ред. Протокола от 19.10.2011, Договора от 10.10.2014, Протокола от 08.05.2015), к перемещению без декларирования - 200 сигарет на одного человека, что соответствует 10 пачкам стоимостью 67,97 рублей за одну пачку, а всего на сумму 679,7 рублей. Таким образом, неустановленные лица, действуя совместно и по предварительному сговору со ФИО1, незаконно переместили через Таможенную границу табачную продукцию, не имеющую специальных (акцизных) марок, с учетом исключения на основании п. 2 Примечания к ст. 200.2 УК РФ, на общую сумму 270 520,6 рублей, что в соответствии с п. 1 Примечания к ст. 200.2 УК РФ, является крупным размером, превышающим 250 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Перепелицыной Ю.А. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.200.2 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, а также его личность.

Преступление, совершенное ФИО1, относится в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

ФИО1 впервые совершил преступление, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту прежнего обучения и жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренного ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, и исходя из целей уголовного наказания, учитывая материальное и семейное положение ФИО1, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно при назначении ФИО1 наказания, хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 2 ст. 200.2 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа, а с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд считает возможным применение к подсудимому института условного осуждения - ст. 73 УК РФ, так как суд пришел к убеждению, что его исправление возможно без реального отбытия им наказания, с учетом его возраста, отношения к содеянному, и вида избранного ему судом наказания, но в условиях постоянного и жесткого контроля за его поведением со стороны специального государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-297, 299, 302<...>307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ч. ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

....

....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения им копий указанных представления или жалобы.

Судья С.В. Вэйдэ