Приговор № 1-182/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-182/2019

Дело № 1-182/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 23 декабря 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской Поздеева А.М.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО4,

защитника Пичугиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Саткинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 5 процентов, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, испытательный срок истек <данные изъяты> снят с учета <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в <адрес> в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствием не установлено, находясь на <адрес>, где он проходил вместе со своим знакомым ФИО2 обнаружил велосипед марки «LARSEN Rapido 26», серийный номер «№» принадлежащий ФИО1 стоимостью 7 400 рублей, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда.

ФИО4, реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанное время, находясь на <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями ни кто кроме ФИО2 не наблюдает, при этом рассчитывая, что, в связи с близкими дружескими отношениями с ФИО2 последний не будет препятствовать его преступным действиям, путём свободного доступа тайно похитил с участка <адрес>, велосипед марки «LARSEN Rapido 26», серийный номер «№», принадлежащий ФИО1 стоимостью 7 400 рублей.

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО4 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в её присутствии.

Защитник Пичугина О.Л. ходатайство ФИО4 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Поздеев А.М., потерпевшая ФИО1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО4 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО4 совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО4 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб потерпевшей. Эти обстоятельства, а так же письменные объяснения ФИО4, данные до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, которые суд расценивает как явку с повинной, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Нахождение ФИО4 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, поскольку ФИО4 на учете у нарколога не состоит, сведений, подтверждающих, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 процентов заработка.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, применение ст.73 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что ФИО4 совершил преступление средней тяжести, а так же, что на момент рассмотрения уголовного дела испытательный срок по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ, истек, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО4 условное осуждение по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым:

- руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда марки «Larsen Rapido 26», с чеком на его приобретение; велосипед марки «Larsen Rapido 26» серийный номер - «№», - оставить у потерпевшей ФИО1

- три видео записи с наименованиями: «№», «№», «№», от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на DVD-RW диске с маркировкой «Mirex DVD+RW PWD 648 WF 01055 286 01», упакованный в бумажный конверт клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок» ОП «Юрюзанское» ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области»; две видео записи с наименованиями: «№»; «№», от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на DVD-RW диске с маркировкой «Mirex DVD+RW PWD 619 DF 0417 2445 07», упакованный в бумажный конверт клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок» ОП «Юрюзанское» ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области», пояснительной записью, подписью следователя; дактилоскопические карты на имя ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 каждая из которых упакована в отдельный прозрачный, полимерный файл, горловина которого оклеена отрезком липкой ленты, под которую помещен отрезок бумаги с оттиском печати «Для справок» ОП «Юрюзанское» ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области», пояснительной записью, подписью следователя, четыре отрезка дактилоскопической пленки со следами рук, упакованные в бумажный конверт клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок» ОП «Юрюзанское» ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области», пояснительной записью, подписью следователя - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десять ) процентов.

Вещественные доказательства:

- руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда марки «Larsen Rapido 26», с чеком на его приобретение; велосипед марки «Larsen Rapido 26» серийный номер - «№», - оставить у потерпевшей ФИО1

- три видео записи с наименованиями: «№», «№», «№», от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на DVD-RW диске с маркировкой «Mirex DVD+RW PWD 648 WF 01055 286 01», упакованный в бумажный конверт клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок» ОП «Юрюзанское» ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области»; две видео записи с наименованиями: «№»; «№», от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на DVD-RW диске с маркировкой «Mirex DVD+RW PWD 619 DF 0417 2445 07», упакованный в бумажный конверт клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок» ОП «Юрюзанское» ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области», пояснительной записью, подписью следователя; дактилоскопические карты на имя ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 каждая из которых упакована в отдельный прозрачный, полимерный файл, горловина которого оклеена отрезком липкой ленты, под которую помещен отрезок бумаги с оттиском печати «Для справок» ОП «Юрюзанское» ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области», пояснительной записью, подписью следователя, четыре отрезка дактилоскопической пленки со следами рук, упакованные в бумажный конверт клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок» ОП «Юрюзанское» ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области», пояснительной записью, подписью следователя - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий