Приговор № 1-27/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурейского района: Щуко Н.А.

защитника – адвоката Шерова Н.Б, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

а так же с участием подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>; ранее судимого:

14 февраля 2003 года Ромненским районным судом Амурской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 15 мая 2003 года, постановления Ивановского районного суда Амурской области от 17 марта 2004 года, постановления Свободненского городского суда Амурской области от 25 августа 2011 года) по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожденного 19 октября 2004 года на основании постановления Ивановского районного суда Амурской области от 13 октября 2004 года с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на 1 год исправительных работ с удержанием 15% в доход государства;

08 декабря 2005 года Белогорским городским судом Амурской области ( с учетом постановления Свободненского городского суда Амурской области от 25 августа 2011 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы;

08 июня 2006 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 20 ноября 2006 года, постановления Свободненского городского суда Амурской области от 25 августа 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 17 января 2012 года) по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам 10 дням лишения свободы; освобожденного 25 апреля 2016 года по отбытии наказания;

06 сентября 2018 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

06 мая 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

16 мая 2019 года Ромненским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 06 мая 2019 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; содержавшегося под стражей с 05 апреля 2019 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах к северу от территории усадьбы <адрес>, ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, без цели сбыта в полимерный мешок нарвал верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, которую перенес во двор <адрес>.

Далее, в период времени с 20 часов 15 минут до 23 часов 15 минут в <адрес>, ФИО1, находясь во дворе <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, при помощи растворителя, кустарным способом, на открытом огне незаконно изготовил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, в общем количестве 410,2 грамма, которое поместил в две стеклянные банки.

Заведомо зная, что изготовленное им средство является наркотическим – маслом каннабиса (гашишным маслом), имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, общей массой 410,2 грамма в двух стеклянных банках упаковал в полимерный пакет и спрятал под забором в кустах во дворе <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а затем при себе, передвигаясь на автомобиле марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № регион до ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 13 минут, то есть до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 13 минут до 11 часов 30 минут на участке местности около стационарного поста ДПС, расположенного на 1686,6 км автодороги «Амур» в <адрес>, в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак <***> регион, в присутствии понятых, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в общем количестве 410,2 грамма у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 410,2 грамма относится к крупному размеру.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Шеров Н.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, поддержавших указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ, с назначением ФИО1 наказания, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом представленных материалов и объема предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу; явку с повинной (объяснение ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который, согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление, и ранее (08 декабря 2005 года) он был осужден за особо тяжкое преступление по ч.4 ст. 111 УК РФ к реальному лишению свободы, судимость за которое не снята и не погашена, (погашение судимости 8 лет)).

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ при наличии рецидива преступлений суд не находит, равно как и не видит возможности, с учетом влияния предыдущих наказаний на подсудимого, для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

При определении размера и вида наказания ФИО1, суд также учитывает личность подсудимого, его средний возраст, что ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что тяжких последствий от преступления не наступило, ФИО1 имеет постоянное место проживания, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по прежнему месту работы – положительно, его состояние здоровья – наличие заболевания инфильтративного туберкулёза обоих легких в фазе распада, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное, тяжкое, имеющее повышенную общественную опасность преступление, при опасном рецидиве преступлений, через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы на определенный срок с его реальным отбыванием, так как находит, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, при назначении наказания подсудимому суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ (назначение наказания условно).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил рассматриваемое преступление до постановления приговора Благовещенским городским судом Амурской области от 06 сентября 2018 года, данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО1 совершил рассматриваемое преступление до постановления приговора Ромненским районным судом Амурской области от 16 мая 2019 года, то окончательное наказание за данное преступление ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его деяниях усматривается опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 410,2 грамм в полимерном пакете с двумя стеклянными и двумя металлическими банками; два пакета-файла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», как предметы преступления, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание сложить частично с наказанием по приговору Ромненского районного суда Амурской области от 16 мая 2019 года и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание – четыре года один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 июня 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 05 апреля 2019 года по 19 июня 2019 года и с 20 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 06 сентября 2018 года по ч.1 ст. 228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 410,2 грамм в полимерном пакете с двумя стеклянными и двумя металлическими банками; два пакета-файла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева