Решение № 2-1-1609/2026 2-12229/2025 2-1606/2026 2-1606/2026(2-12229/2025;)~М-8621/2025 М-8621/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-1-1609/2026

Дело № 2-1-1609/2026

40RS0001-01-2025-015514-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.

при помощнике судьи Андреевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 19 февраля 2026 года гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2025 года судебный пристав – исполнитель ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2 для садоводства и огородничества, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> с кадастровым номером №. В обоснование заявления указал, что на основании исполнительного документа, выданного Калужским районным судом Калужской области по гражданскому делу №, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на предмет взыскания в пользу взыскателя ФИО3 компенсации морального вреда и расходов. Должник до настоящего времени задолженность не погасил; денежных средств на его счетах не имеется; движимое имущество, на которое можно обратить взыскание, за должником не зарегистрировано.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; истец СПИ ОСП по Московскому округу г.Калуги ФИО1 письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дело № 2-9584/2024, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Калужского районного суда Калужской области от 09 декабря 2024 года постановлено:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) материальный ущерб в размере 13 797 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 881 рубля 88 копеек.

18 июня 2025 года Калужским районным судом Калужской области выдан исполнительный лист ФС 052670254.

30 июня 2025 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Московскому округу г. Калуги ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4

В рамках исполнительного производства судебным приставом направлены запросы в кредитные учреждения и регистрирующие органы для установления имущественного положения должника.

Согласно полученному ответу из ГИБДД МВД России за ФИО2 транспортных средств не зарегистрированы.

На имеющиеся расчетные счета истцом наложены аресты.

Из представленных ответов на запросы видно, что ответчик была трудоустроена до апреля 2025 года в АО «ТБанк».

Согласно сведениям ЕГРН принадлежат на праве собственности земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2 для садоводства и огородничества, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> с кадастровым номером №

Требования исполнительного документа не исполнены.

Предпринятые судебным приставом-исполнителем действия по розыску имущества должника, денежных средств, установлению источников доходов, результатов не дали.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Истец ссылается на необходимость обращения взыскания на земельный участок должника для исполнения судебного акта, поскольку иные меры принудительного исполнения результатов не дали.

Ответчик в собственности имеет земельный участок, на который может быть обращено взыскание, что подтверждено выпиской из ЕГРН и ответчиком не оспорено.

Поскольку ответчик, являясь должником по исполнительному производству, самостоятельно мер к исполнению требований исполнительного документа не принимает, ответчик имеет в собственности спорное имущество, на которое может быть обращено взыскание, об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество ответчик не заявлял, суд считает, что требования истца являются обоснованными.

Обстоятельств, указанных в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих обращению взыскания на принадлежащие ответчику объект недвижимости, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования об обращении взыскания на недвижимое имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2 для садоводства и огородничества, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> с кадастровым номером №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.