Определение № 2-356/2017 2-356/2017~М-252/2017 М-252/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-356/2017

Дело № 2-356/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тихвин Ленинградской области 24 мая 2017 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Павловой Т.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 920 728 руб. 97 коп., ссылаясь на то, что ответчик не исполняет договорные обязательства.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,55 % годовых. ФИО1 неоднократно допускала нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска за период с 17 мая по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 920 728 руб. 97 коп., из которых: 680 015 руб. 95 коп. - просроченная задолженность по кредиту; 145 947 руб. 92 коп. - просроченные проценты; 94 765 руб. 10 коп. – неустойка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении, направленном в суд ДД.ММ.ГГГГ по почте, Банк указал, что ответчик зарегистрирован по адресу <адрес><адрес>, <адрес> (л.д. 4).

Как следует из сообщения отдела в Тихвинском районе Управления Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), то есть на момент принятия иска Тихвинским городским судом Ленинградской области ФИО1 уже проживала по указанному адресу, следовательно, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

<адрес> относится к юрисдикции Лодейнопольского городского суда Ленинградской области.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии с п. 3. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области, поскольку было принято к производству Тихвинского городского суда Ленинградской области с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 24, 28, 33, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области, расположенного по адресу 187700, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения посредством подачи частной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Судья ______________