Приговор № 1-55/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-55/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Тюмень 28 февраля 2018 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Г.А. Якубовской,

При секретарях Барышниковой А.Ю., Свиреповой К.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мартиросяна А.Э.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Миренского Д.В., предоставившего ордер № 004449 от 20 февраля 2018 года,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ленинского АО <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобождён по отбытию срока наказанияДД.ММ.ГГГГ; 2. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, с учётом апелляционного постановления Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на 10 месяцев 20 дней ДД.ММ.ГГГГ; 3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в ИК строгого режима; 4. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ ( 5 эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка 13 Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в мужской раздевалке базы отдыха, расположенной в с. Яр, <адрес>, <адрес>,по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из нагрудного кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил: сотовый телефон за 11 999 рублей, с защитным стеклом за 650 рублей, чехол от телефона за 450 рублей и сим-карты, всего имущества на общую сумму 13 099 рублей.

Обратив похищенное имущество в личное пользование, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13 099 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал, пояснив, что он действительно с товарищем находился на базе отдыха ДД.ММ.ГГГГ. После того, как им было сделано замечание, решили базу покинуть. В раздевалке увидел курточку, в кармане которой находился сотовый телефон. Решил его похитить. В дальнейшем сотовый телефон сдал в комиссионный магазин в <адрес>. Деньги потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается.

Проверив и оценив доказательства по уголовному делу, суд находит, что вина подсудимого установлена, в частности:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1( л.д.28-30, 31-32), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на базе отдыха в <адрес><адрес>. Сотовый телефон оставил в кармане куртки, в раздевалке, сам пошёл в бассейн. Около ДД.ММ.ГГГГ часов обнаружил, что сотового телефона нет. Раздевалка общая. Обратился к охране, охранники посоветовали обратиться в полицию. Телефон покупал за 11 999 рублей, чехол за 450 рублей, защитное стекло за 650 рублей, общий ущерб составил 13 099 рублей, ущерб является значительным, доход составляет 53 000 рублей, на иждивении дочь, которой выплачивает алименты в сумме 10-15 000 рублей, в месяц платит за аренду квартиры в <адрес>, оплачивает кредиты в сумме 9 400 в месяц. Документы, в частности договоры кредита, договор о том, что он снимает жильё, представить не может. Со слов следователя ему известно, что сотовый телефон похитил ФИО1, которого ранее не знал.

Из показаний свидетеля ФИО5 ( л.д.68-69) следует, что в комиссионном магазине он приобрёл сотовый телефон Хонор, приобрёл ДД.ММ.ГГГГ в магазине, на <адрес>, в <адрес> за 6 000 рублей. При покупке ему сказали, что телефон не ворованный.

Свидетель ФИО6 ( л.д.70-73) пояснял, что работает продавцом в комиссионном магазине в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли мужчины в состоянии опьянения. Один из них сдал сотовый телефон марки Хонор на паспорт на имя ФИО1 Телефон он принял и передал ФИО1 деньги в сумме 1 800 рублей. Он опознал ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ сдал сотовый телефон. Документы на телефон были оформлены в соответствии с правилами.

Из показаний свидетеля ФИО7 ( л.д.74-77) следует, что знаком с ФИО1 Позднее стало ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 находился на горячем источнике и из кармана куртки, висевшей в раздевалке, похитил сотовый телефон, который в последующем сдал в комиссионный магазин.

Свидетель ФИО8 ( л.д.78-80) пояснял, что работает охранником на базе отдыха в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов к нему обратился мужчина, сказав, что у него похитили сотовый телефон из кармана куртки. Он посоветовал ему обратиться в полицию.

Кроме того, вина подсудимого установлена и письменными доказательствами, в частн6ости:

Протоколом принятия устного заявления от потерпевшего Потерпевший №1 ( л.д.15), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из кармана куртки похитило сотовый телефон, причинив значительный материальный ущерб,

Протоколом осмотра места происшествия ( л.д.18-22), объектом осмотра является база отдыха в <адрес><адрес> тем самым установлено место совершения преступления,

Протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 45-50), объектом осмотра является <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон Хонор у ФИО5

Протоколом осмотра предметов телефон был осмотрен (л.д.51-52) и под сохранную расписку возвращён потерпевшему Потерпевший №1 ( л.д.53-55),

Протоколом выемки в комиссионном магазине на <адрес>, л.66 в <адрес> закупочного акта ( л.д.59-63), протоколом осмотра предметов закупочный акт был осмотрен ( л.д.65-66).

Протоколом явки с повинной ФИО1 ( л.д.81-82), из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года на базе отдыха в <адрес><адрес> он похитил из кармана куртки, из раздевалки, сотовый телефон, который в последующем сдал в комиссионный магазин на <адрес>, в <адрес>

Анализ исследованных доказательств, в их совокупности, привели суд к убеждению, что вина подсудимого в хищении имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, полностью доказана.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Мартиросян А.Э. просил действия подсудимого ФИО1 переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку потерпевший на неоднократные вызовы в судебное заседание не явился и не подтвердил значимость для него похищенного имущества – сотового телефона. Кроме того, суду не представлено и доказательств, свидетельствующих о значительности ущерба для потерпевшего. Им представлена лишь справка о доходах ( л.д. 38), согласно которой Потерпевший №1 имеет доход в месяц в размере 54 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, что есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, причинив при этом ущерб на сумму 13 099 рублей.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого ФИО1 преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, общественную опасность содеянного, а также данные о личности виновного.

Так, ФИО1, отбывая наказание, характеризовался положительно, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной ФИО1, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья ( справка прилагается). Кроме того, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ ( л.д.189).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений ( приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

С учётом требований ст.ст.6, 60, 68 УК РФ, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, но не по максимальной санкции статьи, и с учётом требований ч.1 ст.158 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: товарный чек и закупочный акт – хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон считать возвращённым потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, который содержится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Якубовская