Решение № 2-269/2021 2-269/2021~М-185/2021 М-185/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-269/2021

Мотивированное
решение изготовлено 22 июня 2021 года

УИД: 66RS0017-01-2021-000336-15

Гражданское дело № 2-269/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 22 июня 2021 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав в обоснование иска, что 18.02.2016 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 18.02.2014. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме. В настоящее время по договору в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. В банк поступила информация о смерти ФИО3, предполагаемым наследником которого является ФИО1 Согласно выписки из ЕГРН на дату смерти в собственности умершего имелись объекты недвижимости - дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Кроме того, на счетах умершего в ПАО Сбербанк имеются денежные средства. Таким образом, указанное имущество входит в состав наследства. В связи с чем, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 18.02.2014 за период с 11.03.2019 по 19.04.2021 включительно, в размере 19 076, 50 руб., в том числе просроченный основной долг – 14958,19 руб., просроченные проценты – 4118, 31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 763,06 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 18.02.2014 между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Viza Classic №, с лимитом задолженности 15 000 руб., на срок до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, с уплатой 18,9% годовых, что подтверждается анкетой – заявлением, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, возврат кредита осуществляется в размере не менее обязательного платежа, в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, выпустив на имя заемщика кредитную карту с лимитом задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 14.02.2019, произведенной отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области.

На момент смерти заемщика ФИО3, задолженность по кредитному договору им погашена не была, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из анализа указанных положений закона следует, что обязательства, возникающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 3 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Из ответа нотариуса пос. Арти и Артинского района Свердловской области следует, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год на основании заявления о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя за счет неполученной наследодателем ежемесячной пенсии за февраль 2019 года от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя. 08.08.2019 поступило заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от пасынка наследодателя ФИО1 Сестра наследодателя ФИО5 от наследства по всем основаниям отказалась в пользу пасынка наследодателя – ФИО1 О других наследниках не сообщалось. Завещание ФИО3 не составлялось.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество, после смерти ФИО3 состоит из одноэтажного жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровой стоимостью 806 558 руб. 94 коп., а также земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровой стоимостью 212 841 руб. 60 коп.

Кроме этого, согласно сведений МРИ ФНС России №2 по Свердловской области от 20.05.2021 года, по данным информационного ресурса инспекции по состоянию на 19.05.2021 ФИО3 принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.

Согласно предоставленных в материалы дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <...> Артинского района Свердловской области.

Согласно справки СОГУП «Областной центр недвижимости Артинский отдел Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от 21.05.2020 №, сведения о принадлежности объектов недвижимого имущества у гр. ФИО3, расположенного на территории Артинского района Свердловской области не зарегистрированы.

Согласно ответа УПФР России в г. Красноуфимске Свердловской области (межрайонное) от 19.05.2021 №, средства пенсионных накоплений, направляемые на формирование накопительной пенсии, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Сумма страховое пенсии по старости в размере 9 131 руб. 76 коп. и ежемесячная денежная выплаты в размере 2 701 руб. 62 коп., причитающаяся ФИО3 в феврале 2019 года и не выплаченная в связи с его смертью, выплачена в марте 2019 года ФИО1 на основании распоряжения нотариуса.

Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно ответов, полученных из ГОСТЕХНАДЗОРА, транспортных средств, тракторов, самоходных машин, дорожно-строительных и иных машин за ФИО3 не зарегистрировано.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Аналогичные разъяснения даны в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью второй ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании судом установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был включен в состав наследства заемщика ФИО3, а также установлен факт принятия указанного наследственного имущества, после смерти ФИО3 его пасынком ФИО1

Из разъяснений, данных в п. 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В связи с тем, что сведений о рыночной стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства ответчиком суду представлено не было, ходатайств о назначении и проведении по делу экспертизы истцом и ответчиком не заявлялось, иных доказательств, подтверждающих иной размер стоимости наследственного имущества на момент его открытия не представлено, суд полагает возможным принять во внимание кадастровую стоимость наследственного имущества.

Из расчета задолженности, представленного стороной истца, следует, что сумма задолженности по спорному кредитному договору составила 19 076 руб. 50 коп., в том числе просроченный основной долг – 14 958 руб. 19 коп., просроченные проценты – 4 118 руб. 31 коп. С указанным расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он является арифметически верным, и ответчиками не оспорен.

Учитывая, установленную кадастровую стоимость жилого дома и земельного участка, включенного в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которой достаточно для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк», суд полагает возможным взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк», задолженность по кредитному договору в размере 19 076 руб. 50 коп.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина, в размере 763 руб. 06 коп.

Учитывая, что судом были удовлетворены требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины, в размере 763 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 209, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Уральский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 18.02.2014 за период с 11.03.2019 по 19.04.2021, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 19 076 руб. 50 коп., в том числе просроченный основной долг – 14 958 руб. 19 коп., просроченные проценты – 4 118 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 763 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Касаткина О. А.