Приговор № 1-32/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-32/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Яр-Сале 13 июня 2023 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Болтраманюк М.А., с участием государственного обвинителя Кожиева С.В., подсудимого ФИО1, защитника Раенбакова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-32/2023 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>Б, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, состоящего на учёте в качестве безработного, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

22.01.2023 года в неустановленное время ФИО1 находясь по адресу: <адрес>Б, решил умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрести наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное, незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, действуя в нарушение ст.ст. 4, 14, 40, 41 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 22.01.2023 года, в неустановленное, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 умышленно, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через интернет-браузер «Тог Browser», установленный в ноутбуке «Lenovo», принадлежащем ФИО1, под учетной записью «ded-purgen93» (личный кабинет) на интернет-сайте «OMGOMG», в интернет-магазине «Dollar», умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, принимая меры конспирации, осуществил заказ у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,634 грамма, после чего 22.01.2023 года, точное время не установлено, ФИО1, в счёт оплаты заказанного им наркотического средства, осознавая, что его действия незаконны и связаны с незаконным приобретением наркотического средства, принимая меры конспирации, со своего неустановленного виртуального не персонифицированного счёта на неустановленный виртуальный не персонифицированный счёт площадки интернет-сайта «OMGOMG» интернет- магазина «Dollar» произвел оплату в сумме 9 888 рублей, конвертированных из денежных средств, преобразованных из виртуальных активов (криптовалюты) «Bitcoin» (BTC), защищённых от контроля со стороны правоохранительных органов.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, 28.01.2023 года, находясь по адресу: <адрес>Б, ФИО1, действуя умышленно, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через интернет-браузер «Тог Browser», установленный в ноутбуке «Lenovo», принадлежащем ФИО1, на интернет-сайте «OMGOMG» в интернет-магазине «Dollar», принимая меры конспирации, получил от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотического средства в виде трек-номера 80110980947137 почтового отправления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 06.02.2023 года около 16 часов 00 минут, введя в заблуждение относительно своих намерений Свидетель №2, попросил последнего забрать в отделении почтовой связи «Яр-Сале» № 629700 АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, почтовое отправление на своё имя.

06.02.2023 года в 18 часов 30 минут ФИО2, находясь в отделении почтовой связи «Яр-Сале» № 629700 АО «Почта России», расположенном по вышеуказанному адресу, получил почтовое отправление на имя ФИО1, тем самым ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного употребления вещество (в соответствии с заключением эксперта № 134 от 15.02.2023 года), являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой наркотического средства, высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы, составляющей 2,634 г., путём получения почтового отправления с трек-номером 80110980947137 в виде посылки от неустановленного лица.

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 06.02.2023 года в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в кабинете № 7 ОМВД России по Ямальскому району, расположенном по адресу: ЯНАО, <...>, сотрудниками полиции изъята посылка почтового отправления с трек-номером 80110980947137, внутри которой обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой наркотического средства, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляющего 2,634 г.

Согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вещество - масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 2,634 грамма, является значительным размером, для наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло).

В судебном заседании подсудимыйзаявил о полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Из письменных документов, приобщённых к делу, следует, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником (т. 1, л.д. 206-207).

Государственный обвинитель заявил о своём согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает при назначении наказания явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая сообщение сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не наблюдается, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции инкриминируемого преступления в виде обязательных работ. При этом суд считает, что менее строгое наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая отсутствие реальной возможности его исполнения, так как подсудимый не работает, постоянных источников доходов не имеет.

Оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не применяется (п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу в целях его исполнения суд находит необходимым оставить прежней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно:

- упаковку почтового отправления 80110980947137, фрагмент полимерной плёнки с надписью в виде цифры «3», полимерные свёртки, банку с кремом, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2, 136 грамма, - хранить до разрешения выделенного уголовного дела в отношении лица, сбывшего его ФИО1;

- ноутбук «Lenovo», мобильный телефон «RedmiNote 11», - возвратить ФИО1;

- CD-R диск, приобщённый к делу - хранить при уголовном деле до окончания сроков его хранения.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 400 часов.

До вступления приговора в законную силу сохранить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- упаковку почтового отправления 80110980947137, фрагмент полимерной плёнки с надписью в виде цифры «3», полимерные свёртки, банку с кремом, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,136 грамма, - хранить до разрешения выделенного уголовного дела в отношении лица, сбывшего его ФИО1;

- ноутбук «Lenovo», мобильный телефон «RedmiNote 11», - возвратить ФИО1;

- CD-R диск, приобщённый к делу - хранить при уголовном деле до окончания сроков его хранения.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Ямальский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий /подпись/ Д.В. Петров

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил. 13 июня 2023 года.

Судья Д.В. Петров