Приговор № 1-142/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-142/2017

Приговор

именем Российской Федерации

17 октября 2017 года п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Рябининой Г.П.

с участием ст.пом. прокурора Весёловского района Кошкина Г.А.

защитников Ксендзова С.В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Соповой Л.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживает <адрес>, <данные изъяты>, судим ДД.ММ.ГГГГ Веселовским районным судом РО по ст.132 ч.1, 69ч.5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Судим ДД.ММ.ГГГГ Багаевским районным судом РО по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совместно с ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь на территории тока № ЗАО «Красный Октябрь», расположенного по <адрес>, увидев металлическую жесткую сцепку, предназначенную для буксировки грузовых автомобилей, реализуя умысел на тайное хищение данной сцепки, действуя согласованно, похитили данную сцепку, которую совместно перенесли через отверстие в бетонном заборе за территорию тока. Распорядились ею совместно по своему усмотрению, ФИО2 на своем велосипеде перевез ее и продал сцепку ФИО5 за 700 рублей, на вырученные деньги купили спиртное и продукты питания, которые совместно употребили.

Своими действиями совместно причинили ущерб ЗАО «Красный Октябрь» на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый по настоящему делу ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что ему понятны последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Пояснил, что ущерб погасил.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Другие участники судебного разбирательства также согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, оценив материалы уголовного дела, признает обвинение обоснованным и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Соответственно признает его виновным в совершении данного преступления.

При определении меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, имеет непогашенную судимость, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ суд признает возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления, что следует из протокола проверки показаний на месте от 14.09.2017(л.д.72-79), обьяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, который совершил преступление против собственности, имея непогашенные судимости, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

При назначении размера наказания, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, признание вины и раскаяние в содеяном, а также требования ст.316 УПК РФ, также суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи.

Исходя из личности подсудимого ФИО2 оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую у суда не имеется.

Оснований для применения ст.64,73, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание следует отбывать в колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308,309,316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения оставить прежнюю – заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья- Г.П.Рябинина