Приговор № 1-59/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело № 1-59/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 16 сентября 2019 года

Молчановский районный суд Томской области в составе судьи Васильева Ю.М.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Молчановского района Новиковой И.К.,

защитника Лихачева А.В.,

при секретаре Луговской О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося /__/ проживающего /__/ ранее судимого:

1. 17.01.2011 г. Молчановским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося /__/ по отбытию наказания;

2. 24.03.2015 г. Люберецким городским судом Московской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося /__/ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

/__/ ФИО1, освободившись из мест лишения свободы - /__/, и достоверно зная о том, что решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03.08.2017 г. в отношении него установлен административный надзор, и он обязан на основании решения администрации исправительного учреждения прибыть не позднее 28.09.2017 г. к избранному им месту жительства по адресу: /__/, будучи обязанным явиться в органы внутренних дел для постановки на учет в течение в течение трех рабочих дней с момента прибытия к месту жительства, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок не прибыл, а также не явился для постановки на учет в орган внутренних дел.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился. Представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Вину в совершении преступления, признает полностью.

На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судом вынесено постановление о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого ФИО1

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что /__/ он освободился по отбытию срока наказания из мест лишения свободы и обязан был прибыть к месту жительства по адресу: /__/, не позднее 28.09.2017 г., так как в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет. При освобождении он был предупрежден об уголовной ответственности в случае, если не прибудет без уважительной причины к избранному месту жительства. В с. Молчаново он ехать не собирался, так как решил, что будет жить в г. Чебоксары с /__/ Т. В отдел полиции г. Чебоксары на учет он не встал, так как не хотел, чтобы его беспокоили в связи с административным надзором. Свою вину в том, что он уклонился от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 142-145).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель К. в суде показал, что он работал инспектором в отделе внутренних дел по Молчановскому району. Осенью 2017 года ему поступил материал, о том, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, после освобождения из мест лишения свободы обязан прибыть по месту жительства: /__/, Однако ФИО1 к избранному месту жительства не прибыл, на учет в орган внутренних дел по месту фактического нахождения не встал, его местонахождение было не известно. При проведении проверки было установлено, что ФИО1 после отбытия наказания с октября 2017 года около двух месяцев проживал в <...> у П., затем уехал в г. Чебоксары.

Свидетели К.А. в суде и К.В. в ходе дознания (л.д. 89-90) дали схожие между собой показания о том, что ФИО1 после отбытия наказания планировал приехать к ним в с. Молчаново, но так и не приехал.

Свидетель П. в ходе дознания показал, что его /__/ ФИО1 после отбытия наказания с октября по декабрь 2017 года находился у него по адресу: Чувашская республика, Красночетайский район, д. Томлей, /__/, после чего уехал в г. Чебоксары. Ему было известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор (л.д. 103-106).

Согласно решению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03.08.2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемым со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также возложены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Томской области (л.д. 180-182).

Из копии справки следует, что ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания и следует к месту жительства: /__/ (л.д. 161).

Как видно из предписания ФИО1 обязан прибыть после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства по адресу: /__/, не позднее 28.09.2017, а также он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д. 62).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, /__/ освободился по отбытию срока наказания, однако к избранному им месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: /__/, не прибыл, на учет в ОМВД России по Молчановскому району не встал (л.д. 57).

На основании совокупности изложенных доказательств суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении установленного судом преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту отбывания наказания в виде лишения свободы и по месту жительства (л.д. 71, 162, 164).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Поэтому в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием рецидива ФИО1 должно быть назначено наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и достаточным для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбытия наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку особый порядок рассмотрения дела был прекращен не по инициативе подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: один раз в 3 месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять место жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Молчановский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.М. Васильев

Приговор вступил в законную силу 27.09.2019 г.

.
.

.
.