Приговор № 1-14/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-14/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2024 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Красикова А.А., при секретаре судебного заседания Ланге С.О., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Сатюкова В.В., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении мобилизованного военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а" и "г" ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 во второй декаде июля 2023 года посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в организованную группу с неустановленными лицами, с которыми достиг договоренности и которыми ему отведена роль за денежное вознаграждение систематически, незаконно распространять наркотические средства путем получения от указанных лиц, с использованием этой же сети, сообщений о месте нахождения партий наркотических средств и размещения их в различных местах, по указанию одного из упомянутых лиц, с сообщением последнему о размещенных ФИО2 местах тайниковых закладок для последующего доведения сведений об их местонахождении до приобретателей наркотических средств.

Реализуя указанную договоренность с неустановленными лицами, ФИО2, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов получил в мессенджере "Телеграмм" от одного из неустановленных лиц занимающихся сбытом наркотических средств в составе организованной группы, сведения о месте нахождения тайниковой закладки с крупной партией наркотического средства, расположенном в вблизи гаражного кооператива <адрес>, прибыл туда и отыскал тайниковую закладку с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), которую подобрал и стал хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, выполняя возложенную на него роль, прибыл на приобретенном им скутере марки <данные изъяты> с указанным выше наркотическим средством, расфасованным на 15 отдельных свертков с разовыми дозами, к зданию расположенному по адресу: <данные изъяты>, где на участках местности с географическими координатами 55.02796, 55.028 и 55.02785 северной широты, 73.31486, 73.31493 и 73.31486 восточной долготы разместил три тайниковые закладки с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), одну из которых массой 1 грамма и две массой по 0,97 грамма. Участки местности, где ФИО2 размещены закладки были сфотографированы им на свой мобильный телефон марки <данные изъяты>

Около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы УМВД России <данные изъяты> вблизи здания расположенного по адресу: <данные изъяты>, при попытке скрыться на вышеуказанном скутере. При этом у ФИО2 было обнаружено и изъято шесть полимерных свертков с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,87 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных осмотров участков местности с географическими координатами 55.02796, 55.028 и 55.02785 северной широты, 73.31486, 73.31493 и 73.31486 восточной долготы сотрудником отдела полиции № УМВД России <данные изъяты> были обнаружены и изъяты размещенные ФИО2 три полимерных свертка с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,94 грамма.

Изъятое при задержании ФИО2 и в ходе осмотров вышеуказанных участков местности наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 7,81 грамма является крупным размером.

Кроме того ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов возле остановки общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной вблизи <адрес> обнаружил и присвоил себе для личного потребления наркотическое средство – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,65 грамм, находящееся в полимерном пакете, обернутом в красную изоленту.

После этого ФИО2 хранил указанное выше наркотическое средство при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, произведенного в военной комендатуре <данные изъяты> ее сотрудниками у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,65 грамм.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и показал, что с сентября 2022 года он проходит военную службу по мобилизации. За время прохождения службы он принимал участие в специальной военной операции. Во второй декаде июля 2023 года ему стало известно о возможности получать дополнительный финансовый доход путем участия в организованной преступной группе по распространению наркотических средств с использованием сети «Интернет», в которую он вступил с неустановленными лицами. ДД.ММ.ГГГГ он получил в мессенджере "Телеграмм" от одного из неустановленных лиц занимающихся сбытом наркотических средств в составе организованной группы, сведения о месте нахождения тайниковой закладки с крупной партией наркотического средства, расположенном в вблизи гаражного кооператива <адрес>, прибыл туда, отыскал ее, подобрал и стал хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на приобретенном им скутере марки <данные изъяты> с указанным наркотическим средством, расфасованным на 15 отдельных свертков с разовыми дозами, к зданию расположенному <данные изъяты>, где разместил три тайниковые закладки с наркотическим средством, при этом сфотографировав на свой мобильный телефон марки <данные изъяты> участки местности, где он разместил закладки. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции и у него было изъято шесть полимерных свертков с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ возле остановки общественного транспорта <адрес> он обнаружил и присвоил себе для личного потребления наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, которое стал хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство было изъято у него сотрудниками военной комендатуры.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном, кроме его личного признания, подтверждается следующими, представленными стороной обвинения, и исследованными в суде доказательствами.

Из показаний свидетеля С. <данные изъяты> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> при попытке скрыться был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет и пять свертков с застежкой, в которых находилось вещество неопределенного цвета порошкообразной консистенции.

Согласно показаниям свидетеля Н., ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ФИО2, у которого были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет и пять свертков, в которых находилось вещество в порошкообразном виде.

Из показаний свидетеля М. <данные изъяты> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участков местности около <адрес> им были обнаружены три тайниковые закладки с полимерными свертками, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета.

Согласно показаниям свидетелей К. и А. <данные изъяты>, каждого в отдельности, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный целлофановый пакет с веществом черного цвета.

Из показаний свидетелей Ж. и Б., каждого в отдельности, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых при проведении на территории военной комендатуры <данные изъяты> личного досмотра ФИО2, у которого был обнаружен и изъят прозрачный целлофановый пакет с веществом черного цвета.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава указанной воинской части и назначен на воинскую должность.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в этот же день у ФИО2 около <адрес> были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет и пять свертков, в которых находилось вещество неопределенного цвета порошкообразной консистенции.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> обнаружен и изъят мобильный телефон "<данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что объектом осмотра является мобильный телефон <данные изъяты> изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся фотографии с запечатленными участками местности с указанием их координат и описанием.

Как усматривается из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен скутер марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, который был изъят.

Согласно справкам об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 вещество массой 0,52 грамма, содержащееся в полиэтиленовом пакете и вещества массами 0,90 грамма, 0,92 грамма, 0.95 грамма, 0,90 грамма и 0,68 грамма, содержащиеся в пяти свертках, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано по 0,03 грамма каждого вещества.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массами 0,49 грамма, 0,87 грамма, 0,89 грамма, 0.92 грамма, 0,87 грамма и 0,65 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе экспертизы израсходовано по 0,05 грамма каждого вещества.

Согласно осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами 55.02796 северной широты и 73.31486 восточной долготы, расположенном вблизи <адрес> обнаружен и изъят сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вещество массой 1,00 грамм, изъятое в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма указанного вещества.

Согласно осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами 55.02785 северной широты и 73.31486 восточной долготы, расположенном вблизи <адрес> обнаружен и изъят сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вещество массой 0,97 грамма, изъятое в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма указанного вещества.

Согласно осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами 55.028 северной широты и 73.31493 восточной долготы, расположенном вблизи <адрес> обнаружен и изъят сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вещество массой 0,97 грамма, изъятое в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма указанного вещества.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массами 0,90 грамма, 0,87 грамма и 0,87 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров места происшествия, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе экспертизы израсходовано по 0,03 грамма каждого вещества.

Из протокола о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке – личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 39 минут у ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом черного цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 вещество массой 0,65 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе экспертизы израсходовано 0,34 грамма указанного вещества.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представленное на экспертизу вещество массой 0,31 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство – производное наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе экспертизы вещество израсходовано полностью.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному заключению судебно – психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вместе с тем ФИО2 обнаруживает признаки наркомании – синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, средняя (вторая) стадия зависимости, периодическое употребление. В связи с наличием наркотической зависимости ФИО2 нуждается в лечении от наркомании.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, а его виновность в содеянном доказанной.

Органом предварительного следствия подсудимому ФИО2 также вменяется размещение ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> административного округа еще 6 тайниковых закладок с разовыми дозами наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон). Однако указанные тайниковые закладки не были обнаружены и изъяты правоохранительными органами и в отношении них не имеется достоверных сведений о том, что их местоположение было доведено до потребителей наркотических средств.

В связи с этим в судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п.п. "а" и "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ незаконный сбыт наркотических средств, выразившийся в размещении 6 тайниковых закладок с разовыми дозами наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон).

Учитывая, что приведенные государственным обвинителем указанные выше доводы являются обоснованными, изменение государственным обвинителем обвинения в данном случае предопределяет принятие судом решения в соответствии с такой позицией, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из объема обвинения подсудимого ФИО2 указание на размещение ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> административного округа 6 тайниковых закладок с разовыми дозами наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон).

Поскольку ФИО2 в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 7,81 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, однако по независящим от него обстоятельствам указанные наркотические средства не были переданы приобретателям, суд содеянное им квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. "а" и "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Содеянное ФИО2, который незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,65 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 принимал участие в специальной военной операции, совершил преступления впервые, дал признательные показания и в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 по службе характеризуется отрицательно.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка супруги.

Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего ФИО2 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. "а" и "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и полных показаний, касающихся обстоятельств совершения преступления, в том числе указания мест размещения тайниковых закладок с наркотическими средствами, которые в дальнейшем были обнаружены и изъяты правоохранительными органами, а также в добровольной передаче информации об этом, содержащейся в его мобильном телефоне.

Органом предварительного следствия в обвинительном заключении ФИО2 в качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии с п. "л" ч. 1 ст. 63 УК РФ, указано совершение преступлений в период мобилизации.

Однако суд не признает указанное обстоятельство в качестве отягчающего, поскольку сам по себе факт действия в период инкриминируемого ФИО2 преступления на территории Российской Федерации частичной мобилизации не может признаваться обстоятельством отягчающим наказание подсудимому. В обвинительном заключении вопрос о влиянии преступных действий ФИО2 на мобилизационные мероприятия и их какую-либо взаимосвязь не описан. Не установлено этого и в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания за указанные преступления в виде лишения свободы, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а" и "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории указанного преступления на менее тяжкое.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

Кроме того, с учетом изложенного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а" и "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно которой если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Поскольку совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. "а" и "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является неоконченным, суд, при назначении наказания за него, применяет правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с признанием в качестве обстоятельства смягчающего ФИО2 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. "а" и "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания за это преступление применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства по делу, в том числе, связанные с личностью подсудимого, его имущественное положение, поведение после совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а" и "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в их совокупности, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В связи с необходимостью обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым засчитать в назначенный ФИО2 срок лишения свободы время предварительного содержания его под стражей в связи с настоящим уголовным делом со дня его задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, учитывая характер предметов, их материальную ценность и значение для дела.

При этом, принимая во внимание, что мобильный телефон марки <данные изъяты> изъятый в ходе осмотра места происшествия и скутер марки <данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра транспортного средства, принадлежащие ФИО2, были им использованы для совершения преступлений, суд приходит к выводу о необходимости их конфискации, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Кроме того, согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц, входящих вместе с ФИО2 в состав организованной группы, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а" и "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которое выделено из настоящего уголовного дела.

Изложенное свидетельствует о том, что вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) с первоначальными упаковками могут быть признаны вещественными доказательствами по вышеприведенному уголовному делу. При таких обстоятельствах, указанные вещественные доказательства следует хранить в камере хранения УНК УМВД России <данные изъяты>.

При этом, первоначальная упаковка вещества массой 0,65 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО2 по назначению в период предварительного расследования и в суде, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с него в федеральный бюджет.

При этом обстоятельств, позволяющих возместить указанные процессуальные издержки за счет федерального бюджета, в том числе путем освобождения ФИО2 от их уплаты, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами "а" и "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, с содержанием его в следственном изоляторе № 1 УФСИН России по Омской области.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с момента его задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства принадлежащие ФИО2 мобильный телефон марки <данные изъяты> и скутер марки <данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой после проведения экспертизы 4,39 грамма и первоначальную упаковку – 6 прозрачных полимерных пакетов – хранить в камере хранения УНК УМВД России <данные изъяты>;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой после проведения экспертизы 2,55 грамма и первоначальную упаковку – 3 прозрачных полимерных пакета – хранить в камере хранения УНК УМВД России <данные изъяты>;

- первоначальную упаковку вещества массой 0,65 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное наркотического средства N-метилэфедрон – уничтожить;

- оптический DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 53024 (пятьдесят три тысячи двадцать четыре) рубля 20 копеек, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Омский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.А. Красиков