Апелляционное постановление № 22-993/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-62/2023

Председательствующий – Голотвина Л.И. Дело № 22-993/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2023 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шинжиной С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

защитника-адвоката Ковалева В.С., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Каликиной Л.Г. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата>.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., выступление защитника-адвоката Ковалева В.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

По приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес> гражданка РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящая, лиц на иждивении не имеющая, работающая официантом в кафе <данные изъяты> невоеннообязанная, зарегистрирована по адресу: <адрес> проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая <дата> Шебалинским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата> исполнение приговора отсрочено на 3 месяца, то есть до <дата> (по состоянию на <дата> – не отбыто 4 месяца 8 дней исправительных работ),

осуждена по:

- ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата>, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, после – отменить.

Процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признана виновной и осуждена за неоднократную неуплату родителем алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенных ею дважды, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленном в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Осужденная ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Каликина Л.Г., не оспаривая доказанность вины ФИО1, считает приговор незаконным и необоснованным, подлежащим изменению ввиду чрезмерной суровости. Указывает, что судом не в полной мере учтено, что ФИО1 на стадии предварительного расследования чистосердечно раскаялась, признала вину в полном объеме, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, ее поведение в судебном заседании, ее состояние здоровья – наличие тяжелого заболевания, в связи с которым отбывание наказания нецелесообразно. Полагает, что назначенное наказание является несправедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, просит смягчить назначенное судом наказание, применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Шебалинского района Республики Алтай Деревягин А.В. полагает апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения в виду следующего.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденной ФИО1 с согласия государственного обвинителя, без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, а также, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, обоснованно признал ФИО1 виновной и правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата алиментов по решению от <дата>) и по ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата алиментов по решению от <дата>).

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, состояние ее здоровья и ее близких родственников, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям судом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем представления органу дознания информации об обстоятельствах совершенных притуплений, дачи полных правдивых показаний, способствующих расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, а также состояние здоровья осужденной, наличие у нее заболевания.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, при назначении наказания учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, но не учтенных судом при его назначении, не установлено.

Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства и данные о личности виновной, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ в приговоре мотивированы.

Поскольку ФИО1 совершила преступления в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата>, суд обоснованно назначил наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника назначенное наказание, как за отдельно совершенное преступление, так и назначенное по совокупности отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, постановленный в отношении ФИО1 приговор является законным, обоснованным.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.А. Шинжина