Приговор № 1-132/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-132/2017

№1-132/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Фролово «14» сентября 2017 года

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Бирюковой С.В.,

с участием прокурора Погребной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Никитина С.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, .... зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по месту своей работы на территории войсковой части № Министерства обороны России в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> вместе с ФИО5 В ходе разговора ФИО5 попросил ФИО1 оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта в значительном размере. ФИО1 достоверно зная, что наркотическое средство возможно приобрести у ранее знакомой ФИО6, дал своё согласие ФИО5 на оказание пособничества в неоднократном незаконном приобретении наркотического средства– каннабис (марихуана) без цели сбыта в значительном размере При этом, оговорив с последним порядок и условия приобретения наркотического средства, согласно которым ФИО1 обязался за денежные средства ФИО5 приобрести у ФИО6 наркотическое средство каннабис (марихуана) с последующей передачей указанного наркотического средства ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО5, содействуя ему в совершении преступления путём заранее данного обещания, находясь на территории войсковой части № М-ны России по адресу: <адрес>, посредством сотовой связи договорился с ФИО6 о приобретении у неё наркотического средства каннабис (марихуана). После этого ФИО5 передал ФИО1 денежные средства в сумме .... рублей для последующего приобретения им наркотического средства.

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, связанных с причинением вреда здоровью населения и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь по месту проживания ФИО6, в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, согласно достигнутой договоренности с ФИО5, оказывая ему пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, действуя в его интересах, получил от ФИО6 за 500 рублей, переданных ему ФИО5, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1, 679 грамма (согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГг. и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг.), упакованное в один сверток из книжного листа, для дальнейшей передачи ФИО5

ФИО1, получив от ФИО6 для передачи ФИО5 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1,679 грамма, осуществил телефонный звонок ФИО7 и сообщил о готовности передать ему наркотическое средство –каннабис (марихуана) массой 1,679 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своей работы на территории войсковой части № М-ны России по адресу: <адрес>, оказывая пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, передал ФИО5, полученное им от ФИО6 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1,679 грамма, упакованное в один сверток из книжного листа.

Приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,679 грамма, упакованное в один сверток из фрагмента книжного листа, ФИО5 добровольно выдал ДД.ММ.ГГГГг8ода в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут сотрудникам ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» в ходе личного досмотра. Таким образом, наркотическое средство – каннабис (марихуана), было изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО7, содействуя в совершении преступления путем заранее данного обещания, находясь на территории войсковой части№ М-ны России по адресу: <адрес>, посредством сотовой связи вновь договорился с ФИО6 о приобретении у неё наркотического средства – каннабис (марихуана). После этого ФИО5 передал ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей для последующего приобретения им наркотического средства.

В продолжении осуществления своего преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1 находясь по месту проживания ФИО6, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, согласно предварительно достигнутой договоренности с ФИО5, принимавшим в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12 августа 1995 года, участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, под контролем сотрудником ГКОН Межмуницпального отдела МВД России «Фроловский», не располагая сведениями о том, что ФИО5, действует в рамках оперативно-розыскного мероприятия, оказывая ему пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, и действуя в его интересах, получил от ФИО6 за 2000 рублей, переданных ему ФИО5, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1,950 грамма, 1,769 грамма, 2,165 грамма, 2,029 грамма (согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ), упакованные в четыре свертка из книжного листа, для дальнейшей передачи ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут ФИО1 по пути следования в войсковую часть № М-ны России по адресу: <адрес>, на перекрестке улиц Фрунзе и <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 36 минут до 12 часов 44 минут сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1,950 грамма, 1, 769 граммм, 2,165 грамма, 2,029 грамма, упакованное в четыре свертка их книжного листа, предназначавшиеся для дальнейшей передачи ФИО5

Таким образом, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта ФИО5 наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 9,592 грамма.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – каннабис (марихуана) 9, 592 грамма представляет собой значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме признал свою вину в совершении вышеназванного преступления, согласившись с предъявленным ему обвинением.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полном объеме, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, а наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Погребная М.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора в порядке особого производства и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При этом наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований, для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме предъявленного ему обвинения и квалифицирует его действия ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К данному выводу суд приходит исходя из того, что ФИО1, действуя в интересах ФИО5 и по его просьбе, на предоставленные ему ФИО5 денежные средства, достоверно зная о том, что марихуана является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён, незаконно приобрел наркотическое средство для последующей передачи ФИО5 для целей личного потребления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, и личность виновного.

Так, совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 имеет гражданство РФ (л.д. 232 том 1), постоянное место жительство и регистрацию, что подтверждается копией паспорта (л.д. 232 том 1).

По месту жительства по адресу: <адрес> ФИО1 характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, о чём свидетельствует характеристика участкового уполномоченного полиции (л.д. 242 том 1).

ФИО1 работает, по месту прежней работы в войсковой части № характеризуется положительно (л.д. 243 том 1). С ДД.ММ.ГГГГг. работает в ООО «<адрес>» (л.д. 244 том 1).

На учёте у врача нарколога и психиатра ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» ФИО1 не состоит (л.д. 238, 240 том 1).

К уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые, судимости не имеет (л.д. 241 том 1).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГг, в которой он сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении (л.д. 102 том 1). На предварительном следствии ФИО1 давал признательные показания, изобличающие его в совершении преступлений, принимал активное участие в процессуальных действиях, направленных на установление обстоятельств преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 6, ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания, в том числе учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания в полной мере отвечает целям уголовного наказания и сможет обеспечить надлежащее воспитательное воздействие на подсудимого ФИО1 Он трудоспособен, иждивенцев не имеет, проживает совместно с родителями, при этом работает и имеет доход, позволяющий произвести оплату штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также руководствуясь требованиями ч. 2,3 ст. 46 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости установления штрафа в размере .... рублей.

Мера пресечения, избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа» IMEI № c имеющей абонентский №, изъятый у ФИО1 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» – подлежит возвращению ФИО1

Наркотическое средство каннабис (марихуана), содержащаяся в 6 бумажных свертках, а также 6 свертков из книжных листов, являющихся упаковкой наркотического средства, хранящиеся в камере хранения в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» – подлежат уничтожению.

Денежные средства в сумме ...., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» - передать МО МВД России «Фроловский», поскольку указанные денежные средства были вручены ФИО8 перед проведением проверочной закупки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ....) рублей.

Разъяснить осужденному последствия уклонения от уплаты штрафа, предусмотренные ч. 5 ст. 46 УК РФ, о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа» IMEI № c имеющей абонентский №, изъятый у ФИО1 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» – возвратить ФИО1

Наркотическое средство каннабис (марихуана), содержащаяся в 6 бумажных свертках, а также 6 свертков из книжных листов, являющихся упаковкой наркотического средства, хранящиеся в камере хранения в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» – уничтожить.

Денежные средства в сумме ...., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» - передать МО МВД России «Фроловский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.Н. Власова