Приговор № 1-124/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-124/2018

Дело № 1-124/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретаре Кузнецовой В.В.,

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г. Архангельска Злобина Д.А., помощника того же прокурора Крошеницыной А.А.,

подсудимой Ефимовой М.В.,

защитников - адвокатов Еремеевой Т.А., Кремелиной Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефимовой Марии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимова М.В. виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Ефимова М.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта производного наркотического средства N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенона в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 29 минут путем извлечения из тайника, расположенного в трубе подъезда 2 <адрес> в <адрес>, незаконно приобрела указанное наркотическое средство массой 0,38 грамма, т.е. в значительном размере, после чего незаконно хранила его при себе до момента пресечения её действий сотрудниками полиции в тот же день в 00 часов 31 минуту у указанного дома, и изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра в период с 1 часа 30 минут до 1 часа 50 минут в тот же день в ОП № УМВД России по <адрес>.

Подсудимая Ефимова М.В., полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство Ефимовой М.В., подтвердив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Крошеницына А.А. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Ефимовой М.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов Ефимова М.В. страдает психическими расстройствами в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголя, других психостимуляторов, каннабиноидов), средняя стадия зависимости, периодическое употребление (F19.252). Хотя подсудимая страдала им и во время совершения правонарушения, расстройство не сопровождались помрачнением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, болезненными волевыми расстройствами. И в момент деяния, и в настоящее время Ефимова М.В. могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера Ефимова М.В. не нуждается (л.д. 64-66).

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, то, что на учете у психиатра она не состоит (л.д. 120) и в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, поведение Ефимовой М.В. в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимой, которая по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Ефимовой М.В., ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Совершенное Ефимовой М.В. преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию деяния, беременность, суд на основании ст. 61 ч. 1 п. «в, и», ч. 2 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновной. Также суд считает необходимым признать в качестве такового явку с повинной подсудимой, которая усматривается из ее объяснений до возбуждения дела, где Ефимова М.В. изложила обстоятельства приобретения наркотических средств, ранее неизвестные сотрудникам полиции (л.д. 11-12).

Вопреки доводам защиты, наличие малолетних детей у подсудимой не может расцениваться как смягчающее ее наказание обстоятельство, поскольку решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ефимова М.В. лишена родительских прав в отношении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо сведений о втором ребенке не имеется, согласно материалам и пояснениям в суде, она с детьми не проживает, информации том, что подсудимая участвует в их содержании и воспитании нет.

Отягчающих наказание виновной обстоятельств суд не усматривает.

Ефимова М.В. ранее не судима (л.д. 121-122), на учете у нарколога не состоит (л.д. 119), с места регистрации, где не проживает и появляется редко УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется как лицо, на которое ранее от родственников поступали жалобы на поведение и употребление наркотических средств (л.д. 118), как установлено в судебном заседании и следует из материалов, склонна к смене места жительства, обеспечить себе место постоянного проживания не способна.

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности Ефимовой М.В. и все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновной обстоятельств, положения ст. 49 ч. 4, 50 ч. 5, 53 ч. 6, 56 ч. 1 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление Ефимовой М.В. и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ранее не судимой беременной подсудимой наказания в виде штрафа, при этом суд, в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Ефимовой М.В., ее трудоспособный возраст и, как пояснила сама подсудимая, возможность получения дохода.

Оснований для применения к Ефимовой М.В. положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- пакет с производным наркотического средства массой 0, 37 гр, фрагмент фольги, полимерный пакет с шов-застежкой, телефон «Леново А6000», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по городу Архангельску (л.д. 44-45, 48-49, 52-53), следует хранить в месте их нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 112).

Процессуальные издержки в размере 10 285 рублей (5 610 рублей +4 675 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (л.д. 146-147) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников Ефимовой М.В., в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефимову Марию Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством массой 0,37 гр, фрагмент фольги, полимерный пакет с шов-застежкой, телефон «Леново А6000» - хранить в месте их нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки в размере 10 285 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН: <***>

КПП: 290101001

Расчетный счет: 40№

Лицевой счет: <***>

Банк получателя: Отделение Архангельск

БИК банка получателя: 041117001Код ОКТМО: 11701000

КБК 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Л. Строганова