Приговор № 1-316/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-316/2020

Дело № 1-316/2020

УИД 21RS0025-01-2020-004357-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Спиридонова В.Н., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>

при секретаре Леонтьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании статьи 2 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений: 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в местах розлива спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

При освобождении из мест лишения свободы сотрудником ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО2 было объявлено решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении последнего установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и выдано предписание №, согласно которому ФИО2 обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учёт как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в отношении него заведено дело административного надзора, и он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО2 необходимо было являться на регистрацию в ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары по адресу: <адрес> 1 и 2 вторник каждого месяца. ФИО2 было вынесено письменное предупреждение о недопущении установленных судом административных ограничений, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений».

Однако, ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, не желая быть обнаруженным сотрудниками полиции, осуществляющими контроль за поднадзорными лицами, самовольно покинул избранное место жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с момента последней регистрации ДД.ММ.ГГГГ скрывался от проверяющих у своих знакомых по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, а затем ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы Чувашской Республики без соответствующего разрешения должностных лиц ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары, по месту жительства не проживал, о перемене места жительства орган внутренних дел не уведомил, для установленной периодической регистрации в орган внутренних дел не являлся.

Таким образом, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно самовольно оставил место жительства, тем самым совершил уклонение от административного надзора, установленного решением суда.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО2 с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО2, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, суд считает подсудимого вменяемым, так как он осознает предъявленное ему обвинение и общественную опасность своих действий, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, на учете у врача - психиатра не состоит, имеется медицинская документация в связи с обращением за медицинской помощью (л.д.112).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 страдал во время инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время смешанным расстройством личности. Указанные нарушения психики выражены не столь значительно и не лишали его в период исследуемых событий осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом (л.д.69-71).

Участковым уполномоченным полиции подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно (л.д.115), ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.92).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно в связи с тем, что его исправление возможно только в изоляции от общества, с учетом характера совершенного им преступления и личности подсудимого.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения части 5 статьи 62, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время фактического содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

С учетом назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время фактического содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в десятидневный срок со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Курышев