Приговор № 1-8/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 1-8/2026

Дело № 1-8/2026

УИД 44RS0024-01-2026-000027-37


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Кологрив 03 апреля 2026 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Cмирнова П.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощкика прокурора Колгривского района Клементьева М.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Смирнова М.С., представившего удостоверение № 390 и ордер №280091 от 27 марта 2026 года,

при секретаре Чезгановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего у ИП ФИО 4 без оформления трудового договора, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26.11.2025 Фрунзенским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 240 часов обязательных работ в соответствии со ст. 72 ч. 23 УК РФ зачтено содержание под стражей с 23.10.2025 по 26.11.2025 г. из расчета 1:8, в связи с поглощением освобожден от отбывания обязательных работ,

- 29.12.2025 г Мировым судьей СУ № 39 Кологривского судебного района по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

установил :

ФИО1, имея непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои ФИО 1, причинившие ей физическую боль при следующих обстоятельствах.

20.01.2026 года около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, гр-н ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что он на основании приговора мирового судьи судебного участка № 39 Кологривского судебного района от 29.12.2025 года имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, вступившего в законную силу 14.01.2026 года, следуя внезапно возникшему неприязненному отношению к ФИО 1, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинения физической боли последней.

Реализуя свой преступный умысел на нанесение побоев и причинения физической боли ФИО 1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений ФИО 1, и желая их наступления, ФИО1 умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО 1, с применением силы нанес три удара правой ладонью по лицу последней, тем самым, причинил ФИО 1 телесные повреждения, вследствие чего ФИО 1 испытала физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО 1, а именно:«ушиб мягких тканей лица слева, слизистых ротовой полости слева, рваная рана слизистых полости рта слева». Согласно заключению эксперта «рваная рана слизистых полости рта слева» вреда здоровью не причинило, т.к. не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (Приказ Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.6.). Диагноз: ««<данные изъяты>» не отражает морфологических особенностей телесных повреждений, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суду показал, что проживал совместно с ФИО 1 и её двумя несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>. Во время совместного проживания у них с ФИО 1 иногда возникали семейные конфликты, и ФИО1 от нее ушел в январе 2026 года. Уходя от ФИО 1, ФИО1 не забрал некоторые свои вещи, так как думал, что они с ней в последствие помирятся. 20.01.2026 года ФИО1 с утра употреблял спиртные напитки у себя дома. Примерно около 17 часов 00 минут ФИО1 решил сходить к ФИО 1 домой и забрать своё имущество. ФИО1 подошел к дому и постучал в дверь. ФИО 1 вышла на улицу, и ФИО1 велел ей отдать принадлежащие ему вещи. ФИО 1 ответила ФИО1 отказом, разговаривала на повышенных тонах, стала выталкивать ФИО1, хватала его за волосы, говорила, чтобы он шел домой и приходил за вещами трезвый. В какой- то момент ФИО1 это разозлило, и он ударил ее правой ладонью по левой щеке. Затем ФИО1 пошел к себе домой. Что в этот момент делала ФИО 1 и её сын, он не видел. Через некоторое время к ФИО1 пришли сотрудники полиции, и он рассказал им о случившемся. В настоящее время он проживает вместе с ФИО 1, принес её свои извинения, пытался примириться и загладить причиненный вред, отношения между ними нормализовались.

Из показаний ФИО1 данных в ходе проведения дознания, оглашавшихся в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей бабушкой ФИО 3 Нигде не работает, перебивается случайными заработками. Систематически употребляет спиртные напитки. ФИО1 имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Кологривского судебного района от 29.12.2025 года по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ. Данный приговор им обжалован не был и вступил в законную силу 14.01.2026 г.

Ранее ФИО1 проживал совместно с ФИО 1 и её двумя несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>. Во время совместного проживания у них с ФИО 1 иногда возникали семейные конфликты, и ФИО1 от нее ушел. Уходя от ФИО 1, ФИО1 не забрал некоторые свои вещи, так как думал, что они с ней в последствие помирятся.

20.01.2026 года ФИО1 с утра употреблял спиртные напитки у себя дома. Примерно около 17 часов 00 минут ФИО1 решил сходить к ФИО 1 домой и забрать своё имущество. ФИО1 подошел к дому и постучал в дверь. ФИО 1 вышла на улицу, и ФИО1 велел ей отдать принадлежащие ему вещи. ФИО 1 ответила ФИО1 отказом. Ему это не понравилось, и ФИО1 стал разговаривать с ней на повышенных тонах. ФИО 1 говорила ФИО1, чтобы он шел домой и приходил за вещами трезвый. В какой- то момент ФИО1 это разозлило, и он ударил ее правой ладонью по левой щеке. Из-за его удара у ФИО 1 разбилась губа и изо рта пошла кровь, затем ФИО1 еще ударил ее два раза правой ладонью по лицу слева. ФИО1 понимал, что от его действий ФИО 1 испытывает физическую боль. ФИО 1 просила ФИО1 прекратить свои действия и уйти домой. В этот момент ФИО1 увидел, что все происходящее между ним и ФИО 1 видел ее сын- ФИО 2, который находился на веранде дома. Затем ФИО1 успокоился и пошел к себе домой. Что в этот момент делала ФИО 1 и её сын, он не видел. Через некоторое время к ФИО1 пришли сотрудники полиции, и он рассказал им о случившемся.

В настоящее время ФИО1 принес извинения гр-ке ФИО 1, и она приняла его извинения. ФИО1 полностью признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Он раскаивается в содеянном. (л.д. 80-84)

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными и не отвергнутыми судом, согласующимися между собой и соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности следующими доказательствами: показаниями потерпевшей, несовершеннолетнего свидетеля, и другими материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО 1, показала в судебном заседании, что она проживает совместно с двумя несовершеннолетними детьми м сожителем ФИО1 ФИО1 иногда злоупотребляет спиртными напитками и на этой почве у них происходят различные скандалы, в связи с чем они в январе 2026 года приняли решение расстаться. 20.01.2026 года около 17 часов 00 минут ФИО 1 находилась у себя дома вместе с детьми. В это время к ним постучали в дверь. ФИО 1 вышла на улицу и увидела около дверей ФИО1,. Он был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 велел ФИО 1 отдать его вещи, которые он ранее не забрал. ФИО 1 ответила ФИО1, что в таком состоянии она ему ничего не вернет, и чтобы он за вещами приходил трезвый. Ответ ФИО 1 не понравился ФИО1, он стал на неё кричать, обзывать, вести себя агрессивно. ФИО 1 пыталась его успокоить, просила его уйти домой, старалась загладить конфликт. Неожиданно ФИО1 разозлился и ударил ФИО 1 по левой щеке ладонью, от чего она ощутила сильную физическую боль и у ФИО 1 изо рта потекла кровь. Затем ФИО1 еще раз ударил ФИО 1 по лицу слева два раза ладонью, от чего она вновь испытала сильную физическую боль. ФИО 1 заплакала и в тот момент увидела, что всё происходящее между ними с ФИО1 видел её сын- ФИО 2. После этого сын сразу же убежал в квартиру. ФИО 1 велела ФИО1 уходить, и он ушел к себе домой. ФИО 1 также зашла к себе в квартиру. ФИО 1 сразу же позвонила в полицию. Через несколько минут приехали сотрудники полиции и увезли её в больницу, где ФИО 1 оказали медицинскую помощь. В настоящее время ФИО1, принес ФИО 1 свои извинения, но они с ним не примирились. ФИО 1 желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, но не наказывать его строго.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 , оглашавшихся в судебном заседании, следует, что он проживает вместе со своей матерью и братом. Ранее с ними проживал мамин сожитель –ФИО1,. ФИО1 часто употребляет спиртные напитки и из-за этого между ним и мамой происходили ссоры, в связи с чем мама попросила его съехать из их квартиры. 20.01.2026 года около 17 часов ФИО 2 вместе с мамой и братом находились у себя дома. В это время к ним постучали в дверь. Мама вышла на улицу, а ФИО 2 с братом остался в квартире. Через несколько минут ФИО 2 услышал, что на улице мужской голос разговаривает на повышенных тонах. ФИО 2 решил выйти на улицу и посмотреть, что там происходит. Когда ФИО 2 вышел на веранду, то увидел, что на улице находятся его мама и ФИО1,. Залесский был пьян, он обзывал маму некрасивыми словами и затем неожиданно ударил маму по левой щеке ладонью. ФИО 2 увидел, как мама сплюнула кровь изо рта на снег, а затем Залесский еще два раза ударил маму по щеке ладонью. Из-за чего ФИО1 ударил маму, ФИО 2 не знает. ФИО 2 испугался поведения ФИО1 и побежал домой. Буквально сразу же за ним домой зашла его мама. ФИО 2 увидел, что у нее была разбита губа и из нее шла кровь. Также у мамы на лице была припухлость и покраснение. Мама ему сказала, что ее несколько раз ударил ФИО1, но за что, она ФИО 2 не пояснила. Затем мама вызвала полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и увезли маму в больницу.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

Сообщением от ФИО 1 зарегистрированном в КУСП 20.01.2026 г. № согласно, которого она сообщает о том, что пьяный сосед ударил её по лицу.(л.д. 5)

Заявлением ФИО 1 зарегистрированном КУСП 21.02.2026г. № согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО1, который нанес ей побои около 17 часов 20.01.2026 г. ( л.д. 6)

Копией приговора мирового судьи СУ № 39 Кологривского судебного района Костромской области от 29.12.2025 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 14.01.2026 г.(л.д. 27-29)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: согласно которому установлено, что у ФИО 1. согласно представленному Журналу учета приема больных и отказов от госпитализации отделения круглосуточного пребывания больных ОГБУЗ «Кологривская РБ», на момент обращения за медицинской помощью 20.01.2026г. имеют место: «<данные изъяты>» - это телесное повреждение образовалось в результате взаимодействия с твердым тупым предметом. Это телесное повреждение (рана слизистой полости рта слева) вреда здоровью не причинило, т.к. не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (Приказ Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.6.). Диагноз: ««<данные изъяты>» не отражает морфологических особенностей телесных повреждений, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. ( л.д.21)

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд признает их соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности, и считает их достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доводы подсудимого о том, что потерпевшая сама спровоцировала его на нанесение побоев, суд оценивает критически, как избранный способ защиты. Указанные доводы опровергаются как показаниями потерпевшей, так и показаниями свидетеля ФИО 2, не доверять которым оснований не имеется. Показания подсудимого, данные им в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступления согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Указанным показаниям суд доверяет. Все допрошенные лица последовательно и подробно описали события, очевидцами которых они были. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, с соблюдением прав участников уголовного судопроизводства, в предусмотренных законом случаях с участием защитника, оснований для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется.

Вменяемость ФИО1 проверена судом. Согласно справке из ОГБУЗ «Кологривская РБ» ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 54).

На основании изложенного, суд полагает, что при совершении преступления и в настоящее время подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства администрацией Кологривского муниципального округа характеризуется удовлетворительно ( л.д. 56), сотрудниками ПП №11 МО МВД «Мантуровский» характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, состоящим на профилактическом учете, как лицо осужденное к обязательным работам.( л.д.58).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (л.д. 68-69).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновного, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, 73, 76.2, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период отбытия наказания по приговору Мирового судьи СУ № 39 Кологривского судебного района от 29.12.2025 г виде обязательных работ 200 часов, к отбытию наказания не приступил, окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, учитывая принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, суд полагает, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи.

В соответствие с ч.2 ст. 132 УПК РФ, с учетом полной трудоспособности подсудимого процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Смирнова М.С. в ходе дознания по уголовному делу в размере 5058 (пять тысяч пятьдесят восемь) рублей следует взыскать с осужденного в доход федерального бюджета, в связи с признанием его виновным в совершении преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 09 (Девять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст. 72 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи СУ № Кологривского судебного района Костромской области от 29.12.2025 г. назначив ФИО1Д, окончательное наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 10 (Десять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кологривский муниципальный округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Смирнову М.С. в период проведения дознания в размере 5058 (Пять тысяч пятьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Кологривский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденными, отбывающими наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ФИО