Приговор № 1-309/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-309/2019

уголовное дело № 1-309-2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 18 сентября 2019 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

23 июля 2019 года около 21 часа 20 минут ФИО2 с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) пришел на поле, <адрес>. На поле в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут собирал верхушечные части дикорастущей конопли.

Таким образом ФИО2 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> грамма в высушенном виде, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

После чего ФИО2 незаконно храня при себе в рюкзаке данное наркотическое средство направился домой.

23 июля 2019 года в 22 часа на <адрес> ФИО2 остановлен за нарушение правил дорожного движения сотрудниками ДПС. В ходе личного досмотра у него изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм в высушенном виде.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО2, данные в качестве подозреваемого (л.д. №) и обвиняемого (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства из конопли приехал на поле, расположенное возле <адрес>. На поле он <данные изъяты> собирал верхушечные части конопли в рюкзак. После чего он поехал домой. Возле <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение правил дорожного движения. В ходе личного досмотра у него был изъят рюкзак с коноплей.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в суде признал, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО2, его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель МЮА суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с инспектором ДПС Р.Б-Ж.Н. на <адрес> остановили ФИО2 за нарушение ПДД. У ФИО2 в рюкзаке обнаружена дикорастущая конопля.

Свидетель Р.Б-Ж.Н., чьи показания оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. №) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля МЮА

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ также оглашались показания свидетелей БЭС (л.д. №) и КЧО (л.д. №), согласно которым они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО2 При них у ФИО2 был изъят рюкзак с коноплей, а также смывы с ладоней.

Согласно рапорту инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Р.Б-Ж.Н. и МЮА (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> за нарушение ПДД остановлен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра изъята травянистая масса с запахом конопли.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъят рюкзак, в котором находился пакет с травянистой массой с запахом конопли, а также смывы с ладоней.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> грамма, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет <данные изъяты> грамма. <данные изъяты>.

На поверхности ватных дисков (смывы с ладоней ФИО2) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол –действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве.

Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляла <данные изъяты> грамма (л.д.№).

Как следует из протокола осмотра предметов (л.д. №) осмотрена травянистая масса, рюкзак и смывы с ладоней ФИО2

Оценив показания подсудимого ФИО2, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения ФИО2 прав. Его показания являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО3, Кунда, ФИО4, ФИО5, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО2 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм в высушенном виде, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО2 материалов дела установлено, что он не судим, на учетах в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным освободить ФИО2 от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов ФИО2 в судебном заседании (1 рабочий день – ознакомление с материалами уголовного дела и 1 рабочий день – участие в судебном заседании), подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО7 за защиту интересов ФИО2 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 4050 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 6750 рублей подлежат взысканию в доход государства с ФИО2 на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является молодым, трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – коробку с наркотическим средством марихуаной массой <данные изъяты> грамм, полимерный пакет, смывы с ладоней ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить; рюкзак, принадлежащий ФИО2 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти диагностику у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6750 рублей, связанные с вознаграждением адвокатам ФИО7 и Будаеву Б.Г.

Вещественные доказательства – коробку с наркотическим средством марихуаной массой <данные изъяты> грамм, полимерный пакет, смывы с ладоней ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить; рюкзак, принадлежащий ФИО2 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>