Приговор № 1-214/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-214/2020

Дело № 1-214/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя Моцарь А.О., защитника – адвоката Цвилевского Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 231 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале марта 2020 года подсудимый ФИО1, достоверно зная о том, что растения конопли являются наркосодержащими, служат сырьем для изготовления наркотических средств и запрещены в свободному возделыванию, действуя умышленно, с целью их незаконного культивирования высадил на территории домовладения по адресу: <адрес>, а также в ведра с грунтом семена конопли. Далее, после всхода ростков ФИО1, действуя умышленно, с целью культивирования 52 кустов растений, содержащих наркотические средства, выращивал их с целью доведения до стадии созревания, систематически осуществлял уход за ними, полив, прополку для собственного употребления после созревания, без цели сбыта. 07 апреля 2020 года в ходе обыска в домовладении по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты 52 произрастающих растений конопли со следами культивирования. Согласно заключению эксперта № 1/550 от 14.04.2020 г., представленные на экспертизу в общем количестве 52 растения являются растениями конопля, содержащими наркотическое средство. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», 52 растения рода конопля относятся к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 231 ч. 1 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Кроме того, в конце марта 2017 года в лесном массиве в окрестностях <адрес> Республики Крым подсудимый ФИО1 обнаружил полимерный пакет с высушенной маковой соломой. Достоверно зная о том, что маковая солома является наркотическим средством и служит сырьем для изготовления наркотических средств, подсудимый, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, принес указанное наркотическое средство в домовладение по месту жительства – <адрес>, где начал незаконно его хранить для личного употребления, без цели сбыта. 07 апреля 2020 года в ходе обыска в домовладении по месту жительства ФИО1 у него было обнаружено и изъято 25.63 гр (в пересчете на высушенное вещество) наркотического средства – маковая солома, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 25.63 гр. наркотического средства – маковая солома является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину свою признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлениях, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, проведенного в сокращенной форме и исследованными судом в порядке ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а именно:

по эпизоду незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства:

- рапортом УУП ОУУП ОМВД России по Бахчисарайскому району об обнаружении на территории домовладения ФИО1 52 кустов конопли (л.д. 4);

- данными протокола обыска, в ходе которого в домовладении по месту жительства ФИО1 обнаружены и изъяты 52 кустов растений рода конопля (л.д. 16-34);

- заключением экспертизы, по выводам которой представленные на экспертизу растения в количестве 52 кустов являются растениями рода конопли, содержащими наркотические средства (л.д. 41-43);

- данными протокола осмотра 52 кустов растений конопли (л.д. 51-54);

- вещественными доказательствами – растениями конопли в количестве 52 кустов (л.д. 55);

по эпизоду незаконного хранения наркотических средств:

- рапортом УУП ОУУП ОМВД России по Бахчисарайскому району об обнаружении на территории домовладения ФИО1 маковой соломы (л.д. 62);

- данными протокола обыска, в ходе которого в домовладении по месту жительства ФИО1 обнаружена и изъята маковая солома (л.д. 16-17, 65-66);

- заключением экспертизы, по выводам которой представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 25.63 гр (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством маковой соломой (л.д. 74-77);

- данными протокола осмотра маковой соломы (л.д. 79-82);

- вещественными доказательствами – маковой соломой массой 25.63 (л.д. 83).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 231 ч. 1 Ук РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; а также по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенные ФИО1 преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», на учете у врача психиатра не состоит.

По заключению наркологического освидетельствования, ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Оценив в совокупности вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения наказания в виде обязательных работ.

Мера пресечения или мера процессуального принуждения к ФИО1 не применялась и суд не находит оснований для её применения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – 52 растения рода конопли, 25.63 гр маковой соломы подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 231 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание

- по ст. 231 ч. 1 УК РФ - в виде 250 часов обязательных работ;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ – в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 300 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства – 52 растения рода конопли, 25.63 гр маковой соломы уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.С. Атаманюк