Приговор № 1-40/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-40/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 февраля 2020 года <адрес>

Узловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,

при секретаре Дудине Д.О.,

с участием

государственного обвинителя Морозова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Нефедовой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21.10.2019 в период с 12 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. ФИО1 вместе со знакомой Свидетель №1 находилась по месту жительства последней по адресу: <адрес>, где ФИО1 по просьбе Свидетель №1 согласилась передать ранее ей не знакомой Потерпевший №1 долг Свидетель №1 в сумме 7000 рублей. При этом в указанный период времени в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на хищение путем обмана у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 7000 рублей путем осуществления замены денежных билетов Банка России, предназначенных для передачи Потерпевший №1, на билеты банка приколов в сумме 7000 дублей.

21.10.2019 в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. ФИО1 вместе с Свидетель №1 пришла в ГУЗ "<данные изъяты>", расположенное по адресу: <адрес>, где в холле первого этажа поликлинического отделения получила от Свидетель №1 денежные билеты Банка России в сумме 7 000 рублей для передачи их Потерпевший №1 После чего, с целью осуществления своего корыстного умысла, в то время как Свидетель №1 осталась ожидать ее в холле первого этажа поликлинического отделения, ФИО1 по пути следования в травматологическое отделение ГУЗ «<данные изъяты>», где на стационарном лечении находилась Потерпевший №1, заменила переданные ей Свидетель №1 денежные билеты Банка России в сумме 7000 рублей на имеющиеся у нее при себе билеты банка приколов, ошибочно отсчитав вместо 7000 дублей, 9000 дублей.

Придя 21.10.2019 в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. в палату № травматологического отделения ГУЗ "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, исполняя свой корыстный умысел, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, путем обмана, достоверно зная, что находящиеся у нее при себе билеты банка приколов в сумме 7000 дублей в виде семи, а фактически в виде девяти билетов достоинством 1000 дублей каждый не являются платежными средствами, похожи на билеты Банка России достоинством 1000 рублей, передала их Потерпевший №1, пояснив, что это возврат денежного долга от ФИО3, и умолчав, что данные купюры не являются билетами Банка России.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение действиями и словами ФИО1 в том, что ей передаются денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 7 штук, а фактически в количестве 9 штук, и неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, приняла переданные ей билеты банка приколов 1000 дублей каждый в количестве 9 штук, считая, что это денежные билеты Банка России достоинством 1000 рублей каждый, переданные ей через ФИО1 Свидетель №1 в качестве возврата имеющегося перед ней у последней денежного долга.

Обманув таким образом Потерпевший №1, ФИО1 похищенные у последней денежные средства в сумме 7000 рублей обратила в свою пользу и распорядилась впоследствии ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник Нефедова М.А.

Государственный обвинитель Морозов А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что полностью понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление

не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельства, смягчающего его наказание, которыми признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой ФИО1, ее возраст, состояние ее здоровья, то, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, она дает последовательные ответы на поставленные вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает ФИО1 лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 в условиях, не связанных с ее изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, ее имущественное положение, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде штрафа.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ч. 6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

При назначении ФИО1 наказания суд также руководствуется правилами, изложенными в ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 14 000 рублей;

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ОМВД России по Узловскому району

<...>

ИНН <***>

КПП 711701001

ОКТМО 70644101

ОКПО 00013474

УФК по Тульской области (ОМВД России по Узловскому району)

ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА Л/СЧ <***>

р/сч <***>

бик 047003001

КБК 18811621010016000140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда; поступления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 9 билетов банка приколов – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.Ю. Щербаков Приговор вступил в законную силу 07.03.2020