Приговор № 1-248/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 1-248/2019

Дело №1-248/2019

УИИ №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 11 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя Широкова Д.М., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кольцовой Л.С., при секретаре Рунтове С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ...

...

...

...

...

...

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым <дата> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы, вступившему в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 19:45 до 19:47, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащую ООО «Престиж групп» одну бутылку коньяка «Реми ФИО2 O.P.» объемом 0,5 литра, стоимостью 2084 руб. 20 копеек. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Престиж групп» имущественный вред на сумму 2084 руб. 20 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего (согласно поступившему до судебного заседания заявлению) не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По мнению суда, обвинение с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра (л.д.55).

Оснований для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием, о чем ходатайствовал в судебном заседании подсудимый, не имеется, поскольку ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает наказание в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются судом, в том числе в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, явка с повинной (л.д.14), признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 49), состояние здоровья подсудимого, связанного с наличием у него заболевания инфекционного профиля.

...

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, вновь совершившего аналогичное умышленное преступление против собственности, его исправление будет достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, которое должно отбываться реально, без применения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Так же суд не находит суд оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу подсудимым совершено до осуждения его приговором Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, окончательное наказание ФИО1 должно быть определено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, окончательно назначить ФИО1 ... наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания:

- отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, а именно период с <дата> по <дата> включительно, при этом период с <дата> по <дата> включительно зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время содержания его под стражей с <дата> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Веретенникова