Приговор № 1-253/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-253/2017

К делу № 1-253/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 21 сентября 2017 года

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края Литвиненко Т.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника Крымского межрайпрокурора Тонапетьян А.А.

защитника – адвоката Абраимовой Т.Ф.,

представившего удостоверение №331 и ордер № 279571,

подсудимой ФИО1

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, не работающей, не судимой

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1, 5 мая 2017 года около 12 часов, находясь по адресу: <...> посредством сети Интернет, используя планшет «Алкатель», заказала наркотическое средство у неустановленного следствием лица, (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) через приложение «Telegram веб» и, путем перевода денежных средств в сумме 13000,00 рублей через платежную систему «QIWI-кошелек» произвела оплату. После чего, посредством сети Интернет в приложении «Telegram веб», подсудимая ФИО1 получила у неустановленного следствием лица, (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), сообщение с адресом местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством.

Продолжая свои преступные действия, подсудимая ФИО1 в тот же день, то есть 5 мая 2017 года в точно не установленное предварительным следствием время на основании сообщенных ей координат места нахождения наркотического средства, в тайнике, расположенном на участке местности <...> обнаружила, то есть незаконно приобрела наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой, не менее 10,15 грамма, находящееся в 20 полимерных пакетиках. Достоверно зная, что приобретенные ей вещества являются наркотическими средствами, подсудимая ФИО1 указанные наркотические средства незаконно хранила в правой чашечке бюстгальтера в одном пакетике, и во внутреннем кармане женской сумочки, принадлежащей подсудимой ФИО1, в 19 полимерных пакетиках в целях дальнейшего личного употребления, вплоть до момента остановки транспортного средства сотрудниками ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району, когда 5.05.2017 года в период времени с 23 часов 20 по 23 часа 30 минут сотрудниками полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Крымскому в ходе личного досмотра ФИО1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта №17/4-3716 э от 30 мая 2017 года содержит в своем составе наркотическое средство производное N –метилэфедрона, массой 0,19 грамма: во внутреннем кармане на замке в женской сумке, принадлежащей подсудимой ФИО1, - сверток, обмотанный скотчем зеленого цвета, в котором находились два прозрачных полимерных пакетика, в одном из которых находилось 10 обмотанных скотчем черного цвета свертков, внутри которых находились полимерные пакетики с клапан-замками с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта №17/4-371э от 30.05.2017 года содержит в своем составе наркотическое средство- производное N- метилэфедрона, массой 5,14 грамма, в другом пакетике 9 свертков, обмотанных скотчем синего цвета внутри которых находились полимерные пакетики с клапан- замками с порошкообразным веществом голубоватого цвета, которое согласно заключению эксперта №17/4-371э от 30 мая 2017 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 4,82 грамма. А всего хранила незаконно 1015 грамма, наркотического средства- производного N-метилэфедрона, что является крупным размером.

В соответствии со ст.2 ФЗ №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в соответствующие списки.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года и Постановлением Правительства РФ №882 30.10.2010 года производное N-метилэфедрона включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ Список 1 Перечня, раздел –наркотические средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для ст.228,228.1, 229 и 229.1УК РФ» количество наркотического средства содержащего производное N-метилэфедрона, общей массой 10,15 грамма отнесено к крупному размеру, которое подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть ею обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Тонапетьян А.А. согласен с заявленным ходатайством подсудимого на особый порядок принятия судебного решения.

Защитник подсудимой ФИО1– адвокат Абраимова Т.Ф., не оспаривая квалификацию действий ее подзащитной, просила суд смягчить ей наказание.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Подсудимая ФИО1, согласно справок МБУ «Крымская центральная районная больница» на учете у врача-психиатра не состоит.

Подсудимая ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает её вменяемой.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории тяжких, данные о личности, отношение к содеянному, подсудимая чистосердечно призналась и раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает её активное способствование в расследовании преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие троих малолетних детей.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что её исправление невозможно, путем назначения ей наказания с применением ст.73 УК РФ, а также суд не считает возможным назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, поскольку данная мера наказания не будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления.

А поэтому, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Однако, с учетом того, обстоятельства, что подсудимая ФИО1, имеет троих малолетних детей ФИО2 21..2013 года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то суд считает целесообразным отсрочить отбывание наказания в соответствии со ст. 82 ч.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ей наказание три года лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ назначенное ФИО1 наказание отсрочить до исполнения 14 лет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Контроль исполнения приговора возложить на ОМВД России по Крымскому району.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем подведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 9,75 грамма в полимерном пакетике, упакованном в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Крымскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. подпись Копия верна

Судья: Т.А.Литвиненко