Приговор № 1-125/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-125/2021

Дело № 1-125(1)/2021

64RS0034-01-2021-001643-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района Саратовской области Нечаева А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Зубкова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1. 21 декабря 2010 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишение свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 12 марта 2018 года не отбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства, 02 октября 2019 года снят с учета по отбытии наказания,

2. 22 марта 2021 года Заводским районным судом г. Саратова по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Заводского районного суда г. Саратова от 22.03.2021 года был признан виновным по ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на сроком на три года. Приговор вступил в законную силу 02.04.2021 года.

В период времени с 22 часов 00 минут 09.05.2021 года по 03 часа 35 минут 10.05.2021 года ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, употребил алкогольные напитки, после чего 10.05.2021 г. примерно в 03 часа 35 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21099, легковой седан, государственный регистрационный знак №, 64 регион, находящийся в его собственности, в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, реализуя который 10 мая 2021 года, примерно в 03 часа 35 минут, ФИО1 сел в указанный автомобиль на водительское место, воспользовавшись имевшимся у него ключом от замка зажигания, завел двигатель автомобиля, после чего, управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, имея определенный маршрут, начал движение от <адрес> в сторону <адрес>.

10.05.2021 года, примерно в 03 часа 50 минут, ФИО1 управляя автомобилем марки ВАЗ 21099, легковой седан, государственный регистрационный знак №, 64 регион, в состоянии опьянения, был остановлен сотрудником ИДПС 1 батальона 3 роты ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову у <адрес>. После чего, ФИО1 при наличии у него признаков опьянения, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения прибора «ALCOTEST 6810 ARBK - 0197», о чем инспектором дорожно-патрульной службы 1 батальона 3 роты ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову, мл. лейтенантом полиции ФИО5, был составлен акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения серии №, согласно которого, по результатам освидетельствования, был установлен факт алкогольного опьянения ФИО1, с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0.79 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенного им деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также и его первичные объяснения по делу, его заболевания, в том числе его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, работы, его характеристики, а также другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, оснований для применения данной нормы суд не усматривает, как и положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос об отмене или о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 22 марта 2021 года, учитывая, что в непродолжительный период времени после начала течения испытательного срока при условном осуждении по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 22 марта 2021 года по ст. 264.1 УК РФ ФИО1 совершил тождественное умышленное преступление небольшой тяжести, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 22 марта 2021 года с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ему следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 22 марта 2021 года отменить и к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 22 марта 2021 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время нахождения его под стражей с 27 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, 64 регион, хранящийся у ФИО6 - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: