Приговор № 1-290/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-290/2025

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 07 апреля 2025 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Щелконоговой А.В.,

при секретаре Далбаевой О.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Воложаниновой Ю.Ф.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката по назначению суда Ананичева А.В.,

законного представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 <данные изъяты>, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление им совершено в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по делу №, выданного Мировым судьей судебного участка № Ревдинского судебного района ФИО5, ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до ее совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа по делу №, выданного Мировым судьей судебного участка № Ревдинского судебного района ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ направлено в Верх - <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес> ФССП России по <адрес>, номер после перерегистрации 146225/24/66001-ИП, которое ведется по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверно зная о своей обязанности родителя по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, о вступлении в законную силу решения суда о взыскании алиментов, о возбужденном исполнительном производстве, о взыскании алиментов, о задолженности по алиментам, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, являясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за указанное деяние, ФИО2 проживающий по адресу: <адрес> административного района <адрес>, неоднократно, умышленно, никаких мер, направленных на выплату алиментов и погашение задолженности по алиментам не предпринял, а именно при отсутствии уважительных причин не уплатил алименты за июль 2024 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив их и в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он же не уплатил алименты за август 2024 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив их и в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он же не уплатил алименты за сентябрь 2024 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив их и в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он же не уплатил алименты за октябрь 2024 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив их и в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он же не уплатил алименты за ноябрь 2024 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив их и в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, чем допустил уклонение от выплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с момента взыскания алиментов до момента возбуждения уголовного дела с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 118 рублей 02 копейки, за период с момента взыскания алиментов до момента привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 985 рублей 07 копеек, за период когда он считался лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 51 246 рублей 71 копейка. Расчет произведен на основании ч. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, то есть исходя из размера алиментов, определенного судебным приказом по делу №, выданного Мировым судьей судебного участка № Ревдинского судебного района ФИО5

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимому разъяснены судом все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты и государственного обвинения поддержали ходатайство подсудимого. Законный представитель потерпевшего не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый женат, имеет постоянное место жительства и работы, двоих малолетних детей, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п. «г», ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующий материал, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, содержание ребенка супруги, оказание помощи своей престарелой матери, а также принятие мер к частичному погашению задолженности по алиментам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе его материальное положение, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых оснований для учета требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Также суд не усматривает правовых оснований для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления невозможно, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Щелконогова