Приговор № 1-110/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-110/2019

Дело *


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

* город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.Н., при секретаре Ершовой Ю.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Псковского района Псковской области Морозовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Забавина В.К., представившего удостоверение * от 27.01.2003 и ордер * от 26.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца д.*, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на воинском учете не состоящего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: *, ранее судимого:

- 27.07.2015 Псковским городским судом Псковской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.08.2015 Псковским городским судом Псковской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Псковского городского суда от 27.07.2015, окончательно к 03 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 02.07.2018 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

Решением Псковского районного суда Псковской области от 18.05.2018 в отношении ФИО1 после освобождения его из мест лишения свободы, где он отбывал наказание по приговору Псковского городского суда Псковской области от 27.08.2015, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть на 8 лет, с установлением административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Псковской области, с установлением обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Вышеуказанное решение вступило в законную силу 29 мая 2018 года.

31 июля 2018 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Псковскому району; в отношении него заведено дело административного надзора №26/18-дсп, разработан и утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; ему разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ. В качестве избранного места пребывания ФИО1 указал адрес: *

21 ноября 2018 года ФИО1 обратился в ОМВД России по Псковскому району с заявлением о смене места пребывания, указав адрес: *

13 марта 2019 года решением Псковского районного суда Псковской области в отношении ФИО1 установлены дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов, и дополнительная обязанность по явке на регистрацию в ОВД (а всего 3 раза в месяц) Вышеуказанное решение вступило в законную силу 23.03.2019.

28 апреля 2019 года около 03 часов у ФИО1 возник преступный умысел на уклонение от административного надзора, и с этой целью, вопреки вышеуказанным решениям суда от 18.05.2018 и 13.03.2019 он без уведомления сотрудников ОМВД России по Псковскому району и получения соответствующего разрешения, при отсутствии каких–либо исключительных обстоятельств самовольно покинул место пребывания по адресу: *, и тем самым выбыл из–под надзора контролирующего органа. ФИО1 не уведомил сотрудников ОМВД России по Псковскому району об изменении своего места пребывания, своё место нахождения скрывал. В период с 28.04.2019 по 15.07.2019 он без уважительных причин не являлся на регистрацию в ОМВД России по Псковскому району и по избранному им ранее месту пребывания не проживал, тем самым уклоняясь от административных ограничений, установленных решениями Псковского районного суда Псковской области от 18.05.2018 и 13.03.2019.

15 июля 2019 года в городе Пскове ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции при проведении поисковых мероприятий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны.

Защитник – адвокат Забавин В.К. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым тот согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая изложенное и то, что ФИО1 совершил преступление, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Назначая наказание подсудимому в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Поэтому при назначении ему наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме в порядке ст.226.9 УПК РФ, суд при назначении подсудимому наказания учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

По сведениям уполномоченного участкового полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок; на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно. Подсудимый официально не трудоустроен, живет на случайные заработки, проживает совместно с женщиной - инвалидом первой группы, которой нужен посторонний уход.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, принимая во внимание его отношение к содеянному, условия жизни его семьи, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении

По настоящему уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей в порядке ст.108 УПК РФ не содержался, мера пресечения ему не избиралась.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате труда адвоката Забавина В.К. в размере 2 700 рублей, за участие в производстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению дознавателя, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 год, на период которого возложить на него обязанности: не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Процессуальные издержки по делу в размере 2 700 рублей, выплаченные адвокату Забавину Виктору Константиновичу за оказание юридической помощи ФИО1 в период досудебного производства по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Псковский районный суд по правилам, предусмотренным ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.