Приговор № 1-596/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-596/2019

Дело НОМЕР


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

АДРЕС 18 декабря 2019 года

Миасский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Акулина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

09 июня 2014 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, продленного постановлениями Чебаркульского городского суда Челябинской области от 25 декабря 2014 года и 09 июля 2015 года до 3 лет 2 месяцев;

13 января 2015 года Миасским городским судом Челябинской области по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком три года, продленным постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 01 сентября 2015 года до трех лет одного месяца;

постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 16 февраля 2016 года условное осуждение по приговорам Чебаркульского городского суда Челябинской области от 09 июня 2014 года и Миасского городского суда Челябинской области от 13 января 2015 года отменено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, освобожденного 13 марта 2019 года по отбытии наказания;

18 сентября 2019 года Курчатовским районным судом г. Челябинска с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 15 ноября 2019 года, по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 04 декабря 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 16.12.2014 года, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 07 августа 2019 года в 02.20 часов в районе дома № 2 «А» по улице Ремесленной г. Миасса Челябинской области управлял автомобилем ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком ..., находясь в состоянии опьянения, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, которыми у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения и которые пресекли его преступные действия. После чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и в этот же день в 03.35 часов от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, в 03.40 часов был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого так же отказался.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает простой рецидив, что требует назначения наказания с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления признательными показаниями, в том числе объяснениями, данными до возбуждения уголовного дела (л.д. 28), а так же участием в следственном действии, беременность сожительницы.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживал с сожительницей и родителями, занят трудом, имеет доход от своей трудовой деятельности, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ отсутствуют, исправление подсудимого ФИО1, вставшего на путь совершения нового умышленного преступления через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, должно проходить только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Ввиду совершения подсудимым ФИО1 настоящего преступления до постановления в отношении него приговора Курчатовского районного суда г. Челябинска от 18 сентября 2019 года, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с использованием принципа частичного сложения как основного, так и дополнительного наказаний.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Ввиду того, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, то для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности с преступлениями по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 18 сентября 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, под которую взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а так же наказание, отбытое по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 18 сентября 2019 года с 18 сентября 2019 года по 17 декабря 2019 года.

Вещественные доказательства:

- СД – диск (л.д. 34,35), хранящийся в материалах уголовного дела, оставить там же.

- автомобиль ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 39), возвращенный ФИО2, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалоб и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья В.И. Лыжина

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 18 февраля 2020 года приговор Миасского городского суда Челябинской области от 18 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- дополнить резолютивную часть указанием на п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете срока содержания под стражей в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В остальной тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора г. Миасса Челябинской области Шабалова Д.А.. – без удовлетворения.