Решение № 5-120/2021 7-1274/2021 от 13 апреля 2021 г. по делу № 5-120/2021

УИД 16RS0017-01-2020-003151-79

Судья: Муратшин М.Р. Дело №5-120/2021

Дело №7-1274/2021


Р е ш е н и е

14 апреля 2021 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2021 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя ФИО1, защитника Утеева Д.Е., потерпевшей ФИО2 и представителя ФИО3, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель ФИО1, не оспаривая свою виновность в совершении указанного административного правонарушения, просит постановление судьи изменить, назначив ей административное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и защитник Утеев Д.Е. полностью поддержали доводы жалобы, а потерпевшая ФИО2 и представитель ФИО3 просили в удовлетворении жалобы отказать.

В силу положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из требований п.11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела усматривается, что 01 декабря 2020 года, примерно в 07 часов 45 минут, на <адрес>) ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение требований п.п.9.10, 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала скорость, обеспечивающую безопасность в движении, перед началом обгона не убедилась в том, что полоса движения, на которую она собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона она не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, во время обгона не обеспечила необходимый боковой интервал с автомобилем «Равон Р2», с государственным регистрационным знаком ...., под управлением ФИО2, движущимся в попутном направлении по своей полосе, ввиду чего произошло столкновение транспортных средств, в результате которого водитель ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 РТ №01670975 от 25 декабря 2020 года, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №48 от 03 декабря 2020 года (л.д.2); телефонными сообщениями от 01 декабря 2020 года (л.д.3-4); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01 декабря 2020 года (л.д.5); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 01 декабря 2020 года с приложенными схемой происшествия и фотоматериалом (л.д.6, 7-13, 14-17); письменными объяснениями водителя ФИО1 и потерпевшей ФИО2 (л.д.18, 19); заключением эксперта №309 от 21 декабря 2020 года, из содержания которого видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО2 были получены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.28-29), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все собранные по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции, не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении все процессуальные действия должностными лицами ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом.

Доказательства, положенные в основу виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Документальным сведениям, имеющимся в материалах дела, судьей нижестоящей инстанции дана надлежащая и правильная правовая оценка, им верно установлены фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения.

Правильность вывода судьи районного суда о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, сомнений не вызывает, так как он основан на совокупности собранных доказательств, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судьей нижестоящей инстанции не был нарушен.

Таким образом, совокупностью всех материалов дела полностью подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ее виновность в этом.

Факт правонарушения заявителем ФИО1 также не оспаривается.

При вышеизложенных обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Заявитель ФИО1 привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, назначая ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, судьей районного суда не в полной мере учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Административное наказание в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья должен исходить из действительной необходимости применения к виновному лицу той или иной меры ответственности, установленной санкцией статьи, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Как видно из содержания представленных материалов дела, ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, полностью признала свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии, чистосердечно раскаивается в содеянном, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, что являются обстоятельствами, смягчающими ее административную ответственность. По делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие ее ответственность.

Таким образом, при назначении вида административного наказания ФИО1 судьей нижестоящей инстанции должным образом не были приняты во внимание данные о личности, о материальном и семейном положении правонарушителя, при этом необходимость назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами должным образом не мотивирована и такая необходимость не исходит из содержания представленных материалов дела.

Также следует указать, что добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда, безусловно, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Однако полагаю необходимым отметить, что непринятие лицом, совершившим административное правонарушение, мер, направленных на добровольное возмещение либо заглаживание причиненного вреда, не является обстоятельством, отягчающим ее административную ответственность, и не может служить основанием для назначения более сурового административного наказания.

При наличии вышеотмеченных обстоятельств, назначенное заявителю ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, нельзя признать соответствующим принципам справедливости и соразмерности, отвечающим целям и задачам административного наказания и согласующимся с общими началами назначения наказания.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства дела, прихожу к выводу о возможности изменения назначенного судом первой инстанции ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа, размер которого с учетом обстоятельств дела следует определить в размере пяти тысяч рублей.

Таким образом, постановление судьи районного суда подлежит изменению, а жалобу заявителя ФИО1 – удовлетворению.

При этом полагаю необходимым разъяснить, что в случае возникновения спора о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшая ФИО2 не лишена возможности и права обращения в суд с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л:

постановление судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - изменить в части назначенного наказания, назначить ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей, жалобу заявителя – удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления судебного постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН получателя 1654002946; КПП получателя 165945001; УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республике Татарстан); расчетный счет №<***>; Банк – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России; БИК 049205001; КБК 18811601123010001140, ОКТМО 92633000.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: