Приговор № 1-44/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44/17 (10-283/15)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Чадан 23 марта 2017 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Куулар Ч.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куулар А.Э., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ондар А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

5 июля 2005 года по п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением от 17 августа 2011 года);

15 ноября 2005 года по пп.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 30 марта 2012 года по отбыванию наказания,

<данные изъяты>, находящегося под стражей с 15 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

25 июля 2015 года в период времени с 11 по 16 часов ФИО1, находясь в <адрес>, для личного употребления из стеблей дикорастущей конопли известным ему способом приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш массой 10,10 грамма в значительном размере, после чего умышленно незаконно без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство в правом кармане куртки.

В тот же день около 21 часа ФИО1 на том же поле увидел сотрудников полиции и выбросил указанное выше наркотическое средство гашиш массой 10,10 грамма в значительном размере, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии его защитника Ооржак Ч.И. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО1 и его защитником Куулар А.Э. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Куулар Ч.Б. дала согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоял, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется с положительной стороны, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртным не был замечен, на учете не состоит.

Администрацией муниципального образования подсудимый характеризуется положительно как общительный, дружелюбный, вредных привычек не имеет.

Подсудимый ФИО1 инвалид 2 группы, женат, на иждивении имеет 2 малолетних детей, один из которых является инвалидом, проживает со своей семьей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учтены признание вины и раскаяние, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, инвалидность последнего, положительные характеристики по месту жительства, инвалидность подсудимого, состояние его здоровья.

С учетом судимости от 5 июля 2005 года в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, так как он, будучи судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, что является отягчающим наказание обстоятельством

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который, имея судимость за умышленное тяжкое преступление, не встал на путь исправления и вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконном оборотом наркотических средств, все смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке суд назначает наказание в пределах ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд применяет ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 определяет в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактического обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд, не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23 марта 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 по 22 марта 2017 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство гашиш массой 10,5 грамма уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора; а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва

Приговор суда в апелляционном порядке обжалован осужденным.

11 мая 2017 года судебная коллегия по уголовным делам ВС РТ рассмотрела уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Дзун-Хемчикского районного суда РТ от 23.03.2017 года.

Апелляционным определением ВС РТ от 11.05.2017 г., приговор Дзун-Хемчикского районного суда РТ от 23.03.2017 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.