Приговор № 1-348/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-348/2020

дело № 1-348/20

35RS0010-01-2020-001228-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 29 апреля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Вологды Битарова В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жирохова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 31 марта 2016 года Вологодским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

- 23 ноября 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № по ст.ст. 264.1, 70 УК РФ, к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (снят с учета 16.08.2017 по обязательным работам, снят с учета 3.10.2019 по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами),

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2019 года около 23 часов 30 минут, ФИО1 находясь в квартире № дома № по <адрес>, желая незаконно обогатиться, достоверно зная о том, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства на банковской карте ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Потерпевший №1 и зная пин-код от карты, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в период с 23 часов 30 минут 09 ноября 2019 года по 01 час 54 минуты 10 ноября 2019 года ФИО1, находясь в указанной выше квартире, убедившись в том, что Потерпевший №1 спит и за ним никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действия, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил не имеющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Потерпевший №1, и находящуюся в ее пользовании.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 10 ноября 2019 года в 01 час 54 минуты, ФИО1, прибыл в помещение зоны самообслуживания ПАО «Сбербанк России», по адресу: города Вологда, улица Северная, дом №12 А, где вставил в картоприемник банкомата банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Потерпевший №1, ввел известный ему пин-код и путем обналичивания с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 10 ноября 2019 года в 06 часов 48 минут, ФИО1, вновь прибыл в помещение зоны самообслуживания ПАО «Сбербанк России», по адресу: города Вологда, улица Северная, дом №12 А, где вставил в картоприемник банкомата банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, ввел известный ему пин-код и путем обналичивания с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласно заявления не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он судим, <данные изъяты>

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитывает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние психического здоровья, а также объяснение на л.д. 11 как явка с повинной, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ст. 62 ч. 5, 1 УК РФ.

Суд, при определении вида и размера наказания ФИО1, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих данных на ФИО1, который работает, получает постоянный доход, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, и применить ст. 64 УК РФ, назначив основное наказание в виде штрафа в доход государства ниже низшего предела санкции вмененной статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ на менее тяжкую в порядке, установленном ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства: - хранить в материалах дела, 3000 рублей, кошелек, банковская карта, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в её распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 20 000 (двадцати) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- история операций по дебетовой карте, расширенная выписка по счету, светокопии фотографий, отчет о движении денежных средств по счету/карте на имя Потерпевший №1, конверт со следами рук на 5 светлых дактопленках - хранить в материалах дела,

- 3000 рублей, кошелек, банковская карта, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с учетом ограничений, установленных статьей 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Реквизиты УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области) для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.В. Голованова

Подлинный документ подшит в дело № 1-348/20 Вологодского городского суда.

Секретарь Л.В.Бобылева