Приговор № 1-18/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020

25RS0028-01-2020-000095-97

Дело 1-18/2020г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2020г. п. Терней Тернейского района Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Бенерович О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тернейского района Кадача А.С.,

защитника – адвоката конторы адвокатов Тернейского района Вихровой Е.И., представившей удостоверение № 1537, ордер № 44 от 19 мая 2020г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Уваровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 19 марта 2020 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ, а именно управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 21.02.2019 г., находясь возле д.З «а» по ул. Чапаевская в п. Терней Тернейского муниципального района Приморского края РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 68 от 26 октября 2017 года, вступившему в законную силу 09.01.2018 г., за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, которое не исполнено, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и нарушения безопасности дорожного движения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «NISSAN SUNNY» государственный регистрационный знак <***>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле.

В период с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут 21.02.2019 г., управляя автомобилем марки «NISSAN SUNNY» государственный регистрационный знак №, находясь на участке автодороги, в районе д.14 по ул. Тернейская в п. Терней Тернейского муниципального района Приморского края РФ, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский», которые обнаружили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, 21.02.2019 г. в 19 часов 25 минут отстранили последнего от управления указанным транспортным средством и направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, ФИО1, осознавая, что результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения установят факт употребления алкоголя, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение п. 2.3.2 ч.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 00 минут, находясь на участке местности в районе д.14 по ул. Тернейская в п. Терней Тернейского муниципального района Приморского края РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника ОГИБДД МОМВД России "Дальнегорский", тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 21.02.2019 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 25 минут управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь на нем по улицам п. Терней Тернейского муниципального района Приморского края РФ.

Он же, в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут 08.05.2019 г., находясь возле д.З «а» по ул. Чапаевская в п. Терней Тернейского муниципального района Приморского края РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 68 от 26 октября 2017 года, вступившему в законную силу 09.01.2018 г., за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, которое не исполнено, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и нарушения безопасности дорожного движения, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут 08.05.2019 г., находясь возле д.З «а» по ул. Чапаевская в п. Терней Тернейского муниципального района Приморского края РФ, сел на водительское сиденье автомобиля марки «NISSAN SUNNY» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле.

В период с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут 08.05.2019 г., управляя автомобилем марки «NISSAN SUNNY» государственный регистрационный знак №, находясь на участке автодороги, в районе д.15 по ул. Космонавтов в п. Терней Тернейского муниципального района Приморского края РФ, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский», которые обнаружили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранили последнего от управления указанным транспортным средством в 19 часов 25 минут 08.05.2019 г. и направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 19 часов 50 минут 08.05.2019 г. Однако, ФИО1, находясь на участке автодороги, в районе д.15 по ул. Космонавтов в п. Терней Тернейского муниципального района Приморского края РФ, 08.05.2019 г. в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, осознавая, что результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения установят факт употребления алкоголя, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение п. 2.3.2 ч.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника ОГИБДД МОМВД России "Дальнегорский", тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 08.05.2019 г. в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 25 минут, передвигаясь на нем по улицам п. Терней Тернейского муниципального района Приморского края РФ.

В судебном заседании ФИО1, а также его защитник – адвокат Вихрова Е.И., ранее заявленное обвиняемым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Кадач А.С. и защитник Вихрова Е.И. согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу.

Максимально строгое наказание по предъявленному ФИО1 обвинению по ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ составляет до 2 лет лишения свободы и не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, а потому считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, действия подсудимого ФИО1 органами дознания квалифицированы правильно:

по ст.264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 21.02.2019), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

по ст.264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 08.05.2019), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания исследовалась личность подсудимого ФИО1, который, согласно характеристики начальника ПП № 14 МО МВД России «Дальнегорский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести впервые, холост, детей не имеет. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные нарушения по линии ГИБДД. ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с 01.11.2000г. с диагнозом умеренная умственная отсталость, с 2012г. на профилактическом учете у врача-нарколога с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 127 от 22.01.2020г., ФИО1 страдает легкой умственной отсталостью и минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 99-101 том 2). Подсудимый имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, трудоустроен в ОАО «Тернейлес» в должности слесаря-мойщика, где охарактеризован исключительно с положительной стороны. ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В ходе производства дознания давал признательные показания, чем содействовал проведению расследования и способствовал соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Анализируя поведение подсудимого ФИО1, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 127 от 22.01.2020г., данные о личности подсудимого, который состоит на воинском учете, трудоустроен в ОАО «Тернейлес», у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО1.

ФИО1 совершил умышленные преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, за каждое из совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, совокупность данных о личности виновного, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание за каждое совершенное им преступление по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, в не максимальных пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет справедливым и достаточным, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ и препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде обязательных работ не усматривается.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений, судом применяются правила ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующему в уголовном деле по назначению суда, в силу ст.316 ч.10 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, за которые назначить ему наказания:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: водительского удостоверения 2517 084468 на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле –направить в ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский»; стеклянную и пластиковую бутылки – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в рассмотрении дела по назначению суда, отнести на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Тернейский районный суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Разъяснить осужденным, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.В.Бенерович