Приговор № 1-161/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-161/2020

Дело № 1-161/2020 (12001040102000199)

24 RS 0044-01-2020-000670-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 28 июля 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Рыбинского межрайонного прокурора Халенкиной Л.И.,

защитника в лице адвоката Куприенко М.А., предъявившей ордер №1477 от 28.07.2020 года, удостоверение №1477,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Берг Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, иждивенцами не обремененного, работающего охранником в ООО «Мильман-Агро», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

-по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п «а» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Рыбинском районе Красноярского края ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.17 часа у ФИО1, находившегося на проходной ООО «Мильман-Агро» по ул.Прохорова, 20 г.Заозерный Рыбинского района Красноярского края возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.17 часов до 22.21 часов, находясь на проходной ООО «Мильман-Агро» по <адрес>, ФИО1 тайно похитил из сумки, стоящей возле окна, сотовый телефон марки «HONOR 10» стоимостью 6500 рублей в чехле-книжке, не представляющего материальной ценности, с сим-картой «Мегафон» на счету которой денежных средств не находилось, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями, потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Куприенко М.А. поддержала позицию своего подзащитного.

Потерпевший ФИО8 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, потерпевшего, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 10 лет, подсудимый согласен с обвинением, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, а также данные о его личности: имеет постоянное место жительства и работы, женат, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал признательные показания, в ходе проверки показаний на месте рассказывал и показывал все обстоятельства совершенного им преступления); признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1, не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Не находит суд и оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, а также дополнительного наказания и применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В свою очередь, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях последнего содержится рецидив преступлений, а также с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1: в период испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

-сумку мужскую черного цвета, сотовый телефон марки «Honor 10», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить за последним по принадлежности;

-диск, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием.

Председательствующий Т.В. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>