Приговор № 1-104/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-104/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 26 февраля 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Рубцовска Кайзер Л.В., защитника Петрова П.С.., представившего удостоверение от ***, ордер от ***, подсудимого ФИО1, при секретаре Петровой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 - ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

***2018 года не позднее *** часов 33 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился в торговом зале магазина Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО ), расположенном по адресу: г.Рубцовск, ..., где на торговых витринах указанного магазина увидел конфеты весом 200 гр., две банки рыбных консервов весом по 240 гр. каждая, две банки паштета весом по 250 гр. каждая с ключом, одну плитку шоколада весом 85 гр., одну плитку шоколада весом 90 гр., одну пачку печенья весом 360 гр., принадлежащие ООО и у ФИО1, достоверно знающего о том, что *** по постановлению он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение указанного имущества, *** не позднее *** часов *** минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина ООО , расположенном по адресу: г.Рубцовск, ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО и желая их наступления, взял с торговых витрин указанного магазина конфеты *** рублей *** копеек за 1 кг, без учета НДС, весом 200 гр. на сумму *** рубль *** копеек, без учета НДС; две банки рыбных консервов весом по 240 гр. стоимостью *** рублей *** копеек каждая, без учета НДС, всего на сумму *** рублей *** копеек, без учета НДС; две банки паштета весом по 250 гр. стоимостью *** рублей *** копеек каждая, без учета НДС, всего на сумму *** рубль *** копеек, без учета НДС; одну плитку шоколада весом 85 гр. стоимостью *** рубля *** копеек, без учета НДС; одну плитку шоколада весом 90 гр. стоимостью *** рублей *** копеек без учета НДС; одну пачку печенья весом 360 гр. стоимостью *** рублей *** копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму *** рубля *** копеек и положил в полимерный пакет, находящийся при нем. После чего, ФИО1 с указанным похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления. Однако довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником указанного магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение вышеуказанного имущества до конца, ООО был бы причинен материальный ущерб на общую суму *** рубля *** копеек, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 226.9 УПК РФ, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Судом исключается самооговор подсудимого.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ - первую судимость, полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальное объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, путем изъятия похищенного, состояние здоровья . Кроме того, суд учитывает удовлетворительную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимого ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Назначение данного наказания подсудимому ФИО1 суд считает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

Кроме того, суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также получение осужденным дохода в виде пенсии.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает, находя иное наказание чрезмерно мягким.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд в отсутствие сведений о нарушении психики у подсудимого ФИО1, принимая во внимание его правильную ориентацию в сложившейся ситуации, активную защиту, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, признает ФИО1 вменяемым.

Вещественные доказательства - одна пачка печенья весом 360 гр., две банки рыбных консервов весом по 240 гр. каждая, одна плитка шоколада весом 90 гр., одна плитка шоколада весом 85 гр., конфеты весом 200 гр., две банки паштета весом по 250 гр. каждая с ключом возвращены представителю потерпевшего ООО - М.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-300, 307-309, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

Счет получателя: № 40101810100000010001; Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул; БИК Банка получателя: 040173001;ИНН: 2209016060; КПП: 220901001; ОКТМО: 01716000; Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Рубцовский») КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 5 месяцев с уплатой ежемесячно не менее 1000 (одной тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства - одну пачку печенья весом 360 гр., две банки рыбных консервов весом по 240 гр. каждая, одну плитку шоколада весом 90 гр., одну плитку шоколада весом 85 гр., конфеты весом 200 гр., две банки паштета весом по 250 гр. каждая - оставить у представителя потерпевшего ООО - М.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в судебном заседании, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. Приговор не подлежит обжалованию на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья С.П. Юдин