Приговор № 1-109/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-109/2018

дело № 1-109/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Караидель 12 ноября 2018 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Караидельского района РБ Муховикова Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Шамиданова К.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, образование начальное профессиональное, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – маковой соломы, ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 30 мин., на территории нежилого домовладения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, путем сбора кустов дикорастущего растения мак, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство – маковую солому, массой не менее 306,662 грамма (согласно справок об исследовании №, 20283 от ДД.ММ.ГГГГ и заключений эксперта №, 21356 от ДД.ММ.ГГГГ).

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, приобретенное наркотическое средство – маковую солому, поместив в полимерный пакет, перенес в лесной массив, расположенный <адрес>, где умышленно храня их без цели сбыта, для личного употребления, спрятал.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 ч. ФИО1, продолжая свои действия, перенес приобретенное наркотическое средство – маковую солому, из лесного массива в домовладение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, а затем ДД.ММ.ГГГГ, храня при себе, перевез в домовладение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, где стал незаконно хранить их.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 30 мин. по 21 ч. 30 мин. сотрудниками полиции ОМВД России по Караидельскому району при проверке сообщения о преступлении, на улице перед домовладением по адресу: <адрес> ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое вещество - маковая солома, общей массой 306,662 грамма после высушивания до постоянной массы.

Маковая солома является наркотическим средством и включена в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» размер, изъятой у ФИО1 маковой соломы, составляющей 306,662 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Муховиков Д.Е., защитник Шамиданов К.М., рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2016 года с диагнозом «опийная наркомания» (л.д. 112), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 114), привлекался к административной ответственности (л.д. 117).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья.

Оснований для признания обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как установлено ч.1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.Суд полагает, что с учетом того, что ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», и с учетом состояния здоровья подсудимого, на основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ необходимо возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от <данные изъяты> и медицинскую и социальную реабилитацию по месту фактического жительства.

Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту фактического проживания (пребывания) ФИО1

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы должны отбываться осужденным ФИО1 в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В случае, если ФИО1 устроится официально на работу до вступления приговора суда в законную силу наказание он должен отбывать в силу требований ч. 1 ст. 50 УК РФ по основному месту работы.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от <данные изъяты> медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осуждённым ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию - возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания (пребывания) осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с веществами растительного происхождения, пакет из полимерного материала с веществами растительного происхождения, 3 полимерных пакета с содержимым: металлический ковш, полимерная воронка, металлическая крышка, металлическая кастрюля, металлическая ложка, металлический таз, металлическая тарелка желтого цвета, металлическая мясорубка, металлические ножницы, одноразовый шприц в сборе до 20 мл., одноразовый шприц в сборе до 5 мл., одноразовый шприц в сборе с частично стертой градуировкой, упаковка с надписью «<данные изъяты>», а также полимерная упаковка с 8 ячейками, из которых в 4 ячейках имеются таблетки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Караидельскому району РБ, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Караидельский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов