Решение № 02-0700/2026 02-0700/2026(02-8249/2025)~М-6125/2025 02-8249/2025 2-700/2026 М-6125/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 02-0700/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-700/2026 (УИД 77RS0014-02-2025-012169-13) по иску ФИО1 к ФИО2, Правительству Москвы, наследственному имуществу фио, Департаменту городского имущества адрес, ФИО3 о признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском,уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к наследственному имуществу фио, Правительству Москвы о признании права на наследственное имущество, указывая в обоснование своих требований, что 03.07.2025 года умерла фио (...паспортные данные), являвшаяся двоюродной бабушкой истца фио (родной сестрой дедушки). После ее смерти открылось наследство, в состав которого, по предварительным данным, входит имущество, расположенное в адрес. Единственным достоверно известным и имеющимся в распоряжении истца ФИО1 распоряжением умершей на случай смерти является завещание от 04.10.2018 года, удостоверенное нотариусом адрес фио Согласно п. 1 указанного завещания, все свое имущество фио завещала истцу ФИО1 11.09.2025 года истец ФИО1 обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по указанному завещанию, что было зарегистрировано за номером 77/511-н/77-2025-2-1191. В ходе ведения наследственного дела № 40243452-164/2025 нотариус фио в устной форме сообщила истцу ФИО1 о наличии в материалах дела иного, предположительно более позднего завещания фио В оспариваемом завещании в числе наследников указана гражданка с именем «Наталья» и иной датой рождения, не соответствующей данным истца ФИО1 В частности, согласно указанному завещанию от 12.05.2025 года, имя наследника ФИО1 указано как «Наталья» вместо правильного «Наталия», дата рождения указана «16 февраля 1980 года» вместо правильной «12 февраля 1980 года». Ссылка нотариуса на ошибки в данных наследника (имя «Наталья» вместо «Наталия» и неверная дата рождения) не свидетельствует о том, что воля завещателя была искажена при составлении документа, а сам наследник не может быть достоверно идентифицирован. Таким образом, действия нотариуса создали правовую неопределенность в вопросе реализации истцом ФИО1 своего права на наследство, гарантированного ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Основываясь на изложенном, истец ФИО1, уточнив требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд удостоверить принадлежность завещания фио, совершенного на нотариальном бланке 77 АД 9939733, удостоверенном нотариусом адрес фио 12 мая 2025 года, зарегистрированного в реестре № 77/223-к/77-2025-4-355, наследнику по завещанию ФИО1, ...паспортные данные.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчиков привлечены наследники наследственного имущества фио: ФИО3, ФИО2, а также Департамент городского имущества адрес.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражений по иску не заявила.

Ответчики ФИО2, Правительство Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не направили.

Представитель ответчика по доверенности от Департамента городского имущества адрес фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам возражений, представленных в материалы дела. Возражения мотивированы тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, фио принадлежат на праве собственности: земельный участок, расположенный по адресу: адрес; здание, расположенное по адресу: адрес; квартира, расположенная по адресу: адрес; квартира, расположенная по адресу: адрес. 03.07.2025 года фио умерла. Как указывает истец, 04.10.2018 года на ее имя наследодателем составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио 11.09.2025 года истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследственного имущества по указанному завещанию. Со слов нотариуса, в оспариваемом завещании в числе наследников указана гражданка с именем «Наталья» и иной датой рождения, не соответствующей данным истца ФИО1 В отсутствие указанной информации не имеется оснований для вывода о наличии у ФИО1 права на наследственное имущество фио Просит отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, отзыв не направила, предоставила по запросу суда копию наследственного дела в отношении наследодателя фио № 40243452-164/2025.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 5 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

По смыслу ч. 5 ст. 264 ГПК РФ юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания (ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 03.07.2025 года умерла фио (...паспортные данные), что подтверждается свидетельством о смерти XII-МЮ №580008 и материалами наследственного дела в отношении наследодателя фио № 40243452-164/2025.

Согласно доводам истца ФИО1 умершая фио являлась двоюродной бабушкой истца фио (родной сестрой дедушки).

После смерти фио открылось наследство, в состав которого входит имущество, расположенное в адрес и адрес.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, фио принадлежат на праве собственности: земельный участок, расположенный по адресу: адрес (выписка от 23.10.2025 года № КУВИ-001/2025-195898558); здание, расположенное по адресу: адрес (выписка от 23.10.2025 года № КУВИ-001/2025-195898558); квартира, расположенная по адресу: адрес (выписка от 21.10.2025 года № КУВИ-001/2025-195029165); квартира, расположенная по адресу: адрес (выписка от 23.10.2025 года № КУВИ-001/2025-195898558).

11.09.2025 года истец ФИО1 обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по указанному завещанию, что было зарегистрировано за номером 77/511-н/77-2025-2-1191.

Из материалов наследственного дела № 40243452-164/2025 следует, что 12.05.2025 года фио было совершено завещание 77 АД 9939733, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрировано в реестре № 77/223-к/77-2025-4-355.

Согласно указанному завещанию от 12.05.2025 года, фио распорядилась своим имуществом следующим образом:

квартиру, находящуюся по адресу: Москва, адрес,

завещала ФИО1, паспортные данные;

земельный участок, с расположенным на нём жилым домом, строениями и сооружениями, находящийся по адресу: адрес - завещала ФИО1, паспортные данные; ФИО2,паспортные данные, в равных долях каждому;

всё остальное имущество, в том числе квартиру по адресу: адрес, завещала - ФИО3, паспортные данные.

Кроме этого, из материалов наследственного дела следует, что никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ФИО1 указала, что при составлении завещания была допущена ошибка в имени истца и дате рождения, в пользу которого составлено завещание, а именно в завещании 77 АД 9939733 от 12.05.2025 года, имя наследника ФИО1 указано как «Наталья» вместо правильного «Наталия», дата рождения указана «16 февраля 1980 года» вместо правильной «12 февраля 1980 года».

Данные орфографические неточности являются формальными и не влияют на последнюю волю наследодателя изложенную в завещании. В частности истец обратил внимание на то, что до смерти наследодатель фио совершала завещание в отношении истца ФИО1, между тем истец ФИО1 ввиду наличия разночтений в завещании лишена возможности вступить в наследство и исполнить последнюю волю завещания.

Возражая относительно заявленных исковых требований, представитель Департамента городского имущества адрес сослался на отсутствие в завещании неверного имени и даты рождения истца, что не позволяет с полной достоверностью установить принадлежность завещания истцу ФИО1

Анализируя собранные по делу доказательства, и реализуя представленные законом дискреционные полномочия по оценке доказательств, суд находит доводы истца о принадлежности завещания принадлежности истцу состоятельными и заслуживающими должного внимания в силу следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), в других случаях, установленных законом. Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В соответствии с абз. 4 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, разъяснено, что в силу п. 3 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Правом толкования завещания наделены: нотариус; исполнитель завещания (душеприказчик); суд. При толковании завещания принимается во внимание не просто буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, но и анализируется существо содержащихся в нем распоряжений.

Как судом указывалось ранее, что 12.05.2025 года фио было совершено завещание 77 АД 9939733, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрировано в реестре № 77/223-к/77-2025-4-355.

Согласно указанному завещанию от 12.05.2025 года, фио распорядилась своим имуществом следующим образом:

квартиру, находящуюся по адресу: Москва, адрес,

завещала ФИО1, паспортные данные;

земельный участок, с расположенным на нём жилым домом, строениями и сооружениями, находящийся по адресу: адрес - завещала ФИО1, паспортные данные; ФИО2,паспортные данные, в равных долях каждому;

всё остальное имущество, в том числе квартиру по адресу: адрес, завещала - ФИО3, паспортные данные.

В названном завещании в написании имени наследника ФИО1 были допущены технические ошибки и неточности, а именно в завещании имя наследника ФИО1 указано как «Наталья» вместо правильного «Наталия», дата рождения указана «16 февраля 1980 года» вместо правильной «12 февраля 1980 года».

Представленные суду документы с формальной точностью позволяют установить принадлежность лица указанного в завещании «ФИО1» к истцу ФИО1, допущенные в завещании не точности в отношении имени истца даты рождения истца, являются не существенными для изложения воли наследодателя.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что отсутствие в завещании идентификационных данных лиц, которым завещано имущество, не является безусловным основанием для сомнения в принадлежности завещания наследодателю и не свидетельствует об отсутствии волеизъявления наследодателя на завещание своего имущества в пользу истца.

Также суд полагает необходимым отметить, что ранее фио уже составляла завещание, также указав в качестве наследника фио

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части установления факта принадлежности завещания от 12.05.2025 года 77 АД 9939733, составленного фио в пользу ФИО1, поскольку при толковании завещания принимается во внимание не просто буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, но и анализируется существо содержащихся в нем распоряжений, в настоящем случае судом установлены бесспорные доказательства свидетельствующие о воли наследодателя на завещание принадлежащего ей имущества именно истцу ФИО1, при этом допущенные в завещании неточности в имени и дате рождения истца, являются техническими ошибками и не влияют на волю наследодателя, выраженную именно в передаче наследства в том числе истцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, Правительству Москвы, наследственному имуществу фио, Департаменту городского имущества адрес, ФИО3 о признании права на наследственное имущество – удовлетворить.

Удостоверить принадлежность завещания фио, совершенного на нотариальном бланке 77 АД 9939733, удостоверенном нотариусом адрес фио 12.05.2025 года, зарегистрированного в реестре № 77/223-к/77-2025-4-355, наследнику по завещанию ФИО1 (паспорт гр. РФ серии ... № ...), ...паспортные данные.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО5

Мотивированное решение суда составлено 22 июня 2026 года.

фио ФИО5