Приговор № 1-1-62/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-1-62/2020

№1-1-62

73RS0008-01-2020-000447-65


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инза, районный суд 02 июля 2020 года

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Пазухинской В.И.,

при секретаре Трифоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Рубцовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кузнецова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1** ранее судимого:

1). 30.09.2003 Инзенским районным судом Ульяновской области (с учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11.05.2004) по ч.1 ст. 139, п. «в» ч.2 ст.131, ч.3. ст. 69, ст. 71 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 20.07.2007 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 20 дней;

2). 11.11.2008 Никулинским районным судом г. Москвы (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.06.2012) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с присоединением части неотбытого наказания по приговору Инзенского районного суда Ульяновской области от 30.09.2003 к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 13.05.2016 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 01 часа 04.05.2020 до 01 часа 55 минут 04.05.2020. находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, влечет ответственность, предусмотренную Законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий, будучи привлеченным на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области, от 02.03.2018 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, умышленно управлял автомобилем марки ** с регистрационным знаком ..., от дома №... г. Инза Ульяновской области до дома №... г. Инза Ульяновской области, где 04.05.2020 в 01 час 55 минут был остановлен сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После ознакомления с материалами дела по окончании дознания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке.

В суде ФИО1 показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника Кузнецова Н.В., поддержавшего позицию подсудимого ФИО1, и учитывая, что у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами по делу, юридическая оценка содеянному дана правильно, все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.50), его поведение адекватно как в ходе дознания, так и в суде, в связи с чем вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, оказывает материальное содержание двум детям, проживающим отдельно от него, занимается общественно полезным трудом, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, судим, решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20.02.2016 в отношении него установлен административный надзор (л.д.45-48, 59-64, 67-69, 71, 74-75, 76).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, **

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить другое, более мягкое наказание, судом не установлено.

Вместе с тем учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который раскаивается в содеянном, после освобождения из мест лишения свободы в 2016 году на протяжении длительного времени ни в чем предосудительном не замечен, жалоб на его поведение не поступало, основываясь на принципах законности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания основного наказания и постановляет считать назначенное основное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд не находит возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку достаточных оснований для этого установлено не было. Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и данные о характере и обстоятельствах содеянного, не являются исключительными.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства, пребывания без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство:

- автомобиль ** без регистрационного знака, имеющий характеристики: .... двигатель ..., кузов ..., переданный на хранение владельцу К., - оставить в ее распоряжении, и приговор в этой части считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья