Приговор № 1-13/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело № 1-13/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 05 мая 2017 года

Заволжский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Быковой О.А.

при секретаре Смирновой С.А.

с участием государственных обвинителей - прокурора Заволжского района Тихоненко И.В., заместителя прокурора Заволжского района Лебедева А.В., помощника прокурора Заволжского района Гудима А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Заволжского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Шкилева А.А., представившего удостоверение № 314 от 23 октября 2003 года и ордер №110254 от 14 февраля 2017 года,

потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, на учете в службе занятости населения не состоящего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08 февраля 2016 года Заволжским районным судом Ивановской области по ч.1 ст.158, п.б ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% от заработной платы в доход государства. Постановлением Заволжского районного суда Ивановской области от 02.08.2016г. не отбытая часть наказания по приговору заменена лишением свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 06.09.2016г. по отбытию срока наказания из ФКУ КП - 13 УФСИН России по Ивановской области.

- 05 октября 2016 мировым судьей судебного участка Заволжского судебного района в Ивановской области по ч.1 ст. 119, ч.1 ст119 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

31 декабря 2016 года в период времени с 08 часов 00 минут по 13 часов 40 минут Сомов, находясь у дома № 30 по ул.Напольная с.Жажлево Заволжского района Ивановской области, умышленно в целях неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) автомашиной <данные изъяты> принадлежащей ФИО12., не обладая правом владеть, пользоваться и распоряжаться автомобилем, открыл дверь автомобиля, принадлежащего ФИО21 марки <данные изъяты> и завел двигатель автомобиля при помощи рычага, расположенного в салоне автомашины, с целью покататься. Заведя двигатель, управляя автомобилем ФИО1 проехал около 10 метров в отсутствие согласия собственника, т.е. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). В последствии автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО1 съехала в кювет, на расстоянии около 10 метров от дома № 30 по ул.Напольная с.Жажлево Заволжского района Ивановской области, где ФИО1 оставил автомашину и с места преступления скрылся.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Шкилев А.А., государственный обвинитель Лебедев А.В., а также потерпевший ФИО18 не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сомовым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что подсудимый вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.77,79), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.85),участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.83), на учете в службе занятости населения не состоит (л.д.81), ранее судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести (л.д.71), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.73).

По месту отбывания наказания в ФКУ КП-13 УФСИН России по Ивановской области характеризуется удовлетворительно (л.д.87-88).

Допрошенный в качестве свидетеля по личности подсудимого ФИО19 -настоятель храма Преподобного Сергия Радонежского (село Долматовский Заволжского района Ивановской области) в судебном заседании пояснил, что познакомился с Сомовым 02.01.2017 года, с этого дня подсудимый проживал в доме свидетеля. Может охарактеризовать ФИО1 только с положительной стороны, как ответственного, трудолюбивого человека, Сомов помогал по хозяйству, выгуливал животных, ремонтировал, крышу, полы. Показал, что Сомов как человек, вызывает доверие, свидетель увидел в нем искреннее желание исправиться.

Смягчающими наказание обстоятельствам суд в соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам содеянного, наличие малолетнего ребенка, полное признание Сомовым своей вины, раскаяние в содеянном.

Однако совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не может быть признана исключительной, следовательно, не является основанием для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по совершённому им преступлению, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, который является простым.

В связи с этим наказание за вновь совершённое Сомовым преступления должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание то, что инкриминируемое ему преступление Сомов совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о криминальной направленности его личности и о том, что воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, а так же то, что преступление совершено в период отбывания условного наказания, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка Заволжского судебного района Ивановской области от 05 октября 2016 года, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, то есть с назначением ему наказания в виде лишения свободы, а оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Иные более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией вменяемой ему статьи, по мнению суда, не будут способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Одновременно при назначении наказания за совершенное преступление судом учитывается требование ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ исключает возможность изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Поскольку Сомов совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока за совершение двух преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Заволжского судебного района в Ивановской области от 05 октября 2016 года. Окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает целесообразным при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует определить к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Заволжского судебного района в Ивановской области от 05 октября 2016 года по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка Заволжского судебного района в Ивановской области от 05 октября 2016 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 05 мая 2017 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области. Под стражу взять в зале суда.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ФИО17, оставить по принадлежности ФИО20

- пару кирзовых сапог, куртку, штаны, шапку - по вступлению приговора в законную силу выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Заволжский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных в статье 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в апелляционной жалобе, либо в 10-дневный срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья О.А. Быкова