Приговор № 1-543/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-543/2018

№ 1-543/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ПушкиноМосковской области 28 ноября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского городского прокурора Джабраилова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Юдиной Т.А., - удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, окончившего 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2010г.р., работающего слесарем в <адрес> зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:

27.05.2014г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 25.05.2016г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата>г. примерно в 14.30 час., более точное время не установлено, ФИО1 на земле около <адрес>, расположенного <адрес>, нашел и незаконно присвоил сверток с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2, 81г, что является крупным размером, которое с указанной целью незаконно хранил при себе, в правом боковом кармане надетых на нем шорт до его задержания. <дата>г. примерно в 14.40 час. у <адрес><адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него было изъято и обнаружено вышеуказанное наркотическое средство.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО1 судим (л.д.96-97, 103-105, 106), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.89-90), по месту жительства зам.начальника ОП г.Пушкино характеризуется отрицательно (л.д.91), работает слесарем <адрес> и директором характеризуется положительно (л.д.92), является ветераном боевых действий на территории Чеченской Республики, имеет государственную награду – медаль «За отвагу» (л.д. 111, 113-122), женат, на иждивении один малолетний ребенок, 2010г.р. (л.д. 112), страдает хроническим заболеванием, имеет мать, которая является инвалидом 2 группы, жена имеет хронические заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, то, что в процессе предварительного следствия проявил себя с положительной стороны, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с работы, то, что является ветераном боевых действий на территории Чеченской Республики, имеет государственную награду – медаль «За отвагу», его состояние здоровья в виду наличия хронических заболеваний, состояние здоровья его жены и матери.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства ФИО1 просил отнести наличие на иждивении сына его супруги, 08.09.1999г.р., однако суд не находит для этого оснований, поскольку сам ФИО1 пояснил, что сын пришел из армии и устроился на работу. Каких-либо данных свидетельствующих о нахождении данного лица на иждивении ФИО1 не представлено.

Суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывает, что преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость от 27.05.2014г. по ст. 228 ч.2 УК РФ, руководствуется положениями п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, определяет в действиях опасный рецидив.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Учитывая все обстоятельства данного уголовного дела и данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств и наличия хронических заболеваний, полагает возможным назначить ФИО1 наказание менее одной трети части максимального срока наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, но в пределах санкции данной статьи. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

На основании ч.3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с <дата>г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, - хранить в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам; диск с видеозаписью личного досмотра – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.