Приговор № 1-374/2019 1-45/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-374/2019

Д. № 1-45/20 (марка обезличена)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород «13» января 2020 года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.В.,

с участием государственного обвинителя -

ст.помощника прокурора Советского района

г. Н. Новгорода ФИО1,

потерпевшего Ш.И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кириченко А.С.,

предоставившей удостоверение №... и ордер

№...,

при секретаре Можгинской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, - то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено ФИО2. на территории Советского района г. Н. Новгорода при следующих обстоятельствах.

(дата) около 20 час. ФИО2 находясь у ... г.Н.Новгорода, увидел сидящего на лавочке ранее ему незнакомого Ш.И.В., рядом с которым на лавочке лежал принадлежащий ему сотовый телефон марки «(марка обезличена) в корпусе синего цвета. Увидев сотовый телефон, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на его хищение. Реализуя свой умысел ФИО2 попросил Ш.И.В. зайти с ним в подъезд №... ... г.Н.Новгорода. Находясь в подъезде дома ФИО2 действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил, выхватив из рук Ш.И.В. сотовый телефон марки «(марка обезличена)», стоимостью 8000 руб. После чего ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ш.И.В. материальный ущерб в размере 8000 руб.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу, и потерпевший Ш.И.В. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что ходатайство подсудимым ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником, с пониманием существа предъявленного ему обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, - то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, отношение к совершенному деянию, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К числу смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд относит: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Также смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ являются признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ).

Подсудимый ФИО2 не трудоустроен, ранее судим за совершение умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, по месту регистрации и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит. В период времени с (дата) по (дата) состоял на профилактическом учете в наркологическом диспансере с диагнозом: употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья

По заключению амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы №... от (дата) ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимая обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психическое состояние не связано с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 не страдает алкогольной, наркотической зависимостью, не нуждается в лечении от алкогольной, наркотической зависимости (л.д. 90-91).

Судом учитывается, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное тяжкое преступление, а поэтому наказание за него в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, будет отвечать целям исправления виновного, возможности предупреждения совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать достижению целей наказания, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием для ФИО2 не было достигнуто.

Учитывая, что суд пришел к выводу о том, что цели наказания для подсудимого, могут быть достигнуты только путем реального лишения свободы, соответственно отсутствуют основания для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также назначения ему других более мягких видов наказаний – штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

Наказание ФИО2 назначается судом по правилам, содержащимся в ст. ст. 62 ч.5 и 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и данных о его личности суд, не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Также, отсутствуют основания для замены наказания за преступление в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ и п.7.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вменяемости ФИО2, в соответствии со ст. 300 УПК РФ, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым, соответственно подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Данный вывод суда основан, в том числе и на выводах заключении проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической комиссионной экспертизы №... от (дата), а также подтвержден адекватным поведением ФИО2, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу в соответствии со ст. ст. 81 и 82 УПК РФ, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу, копию кассового чека от (дата) - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 – 309, 310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО2 в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с (дата).

Согласно п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от (дата) № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с (дата) по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу - копию кассового чека от (дата) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем личном участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника.

Председательствующий судья -подпись- Д.В.Орлов

(марка обезличена)

(марка обезличена)