Приговор № 1-154/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-154/2019

Дело № 1-154/2019

Поступило в суд 18.04.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретаре Кожевниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Чичулиной И.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киселевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>; ранее судимого <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 325, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 (2 эпизода), ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (срок содержания под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержится под стражей в Федеральном казенном учреждении Следственный изолятор № ГУФСИН Российской Федерации по <адрес> (далее ФКУ СИЗО-2), расположенном по адресу: <адрес>.

Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 от ДД.ММ.ГГГГ №л/с Потерпевший №1 назначен младшим инспектором 2 категории отдела охраны ФКУ СИЗО-2.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов младший инспектор 2 категории отдела охраны ФКУ СИЗО-2 прапорщик внутренней службы Потерпевший №1, находясь в обысковом боксе ФКУ СИЗО-2 при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии со своей должностной инструкцией и инструкцией об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной систем, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 №204-дсп, проводил полный обыск ФИО1 и его личных вещей, при этапировании последнего из ФКУ СИЗО-2 в ИВС МО МВД России «<адрес>».

ФИО1, находясь в обысковом боксе ФКУ СИЗО-2, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время, будучи недовольным вопросом Потерпевший №1 о том, к какой категории осужденных тот себя причисляет, осознавая, что перед ним находится сотрудник места содержания под стражей Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника ГУФСИН и при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения насилия не опасного для жизни или здоровья человека, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде применения насилия не опасного для жизни или здоровья человека, и желая этого, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья к Потерпевший №1, в связи с осуществлением им служебной деятельности, а именно: нанес не менее одного удара ладонью в область головы последнего. В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 было причинено следующее телесное повреждение: ушиб мягких тканей височной области справа в виде кровоподтека с отеком и гиперемией, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При этом действия ФИО1 повлекли дезорганизацию нормальной деятельности ФКУ СИЗО-2, выразившуюся в срыве работы руководства и других сотрудников следственного изолятора. Сотрудники следственного изолятора были вынуждены прекратить исполнение своих обязанностей, произвести усиление нарядов с целью пресечения возможности возникновения беспорядков на территории следственного изолятора, а также, прервав исполнение своих текущих обязанностей, проводили проверочные мероприятия. Кроме того, Потерпевший №1 был вынужден прекратить исполнение своих должностных обязанностей и подготовить рапорт о произошедшем, обратиться за медицинской помощью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Киселева Ю.В. так же поддержала подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.321 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и назначения наказания без учета правил рецидива, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но по настоящему делу условий, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих и отягчающего обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, поэтому наказание следует назначить ему в виде лишения свободы без применения правил ст.73 УК РФ. ФИО1 обнаруживает устойчивую склонность к совершению преступлений, подсудимый социально опасен и применение к нему положений ст.73 УК РФ противоречит требованиям закона о справедливости наказания.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению предварительного следствия и суда на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления; осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора либо апелляционного представления, либо иной апелляционной жалобы.

Судья С.В. Исакова