Приговор № 1-116/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-116/2018

Дело № 1-116/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Забайкальск 14 июня 2018 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Ивановой С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Ганжиповой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шемякина Д.С., представившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в п.ст. Даурия Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2018 года около 15 часов 00 минут, находясь на открытом участке местности в 20 метрах в северо-восточном направлении от дома <данные изъяты>. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растения конопли, содержащего наркотическое средство <данные изъяты>), в крупном размере. Находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1, достоверно зная, что конопля является наркотическим средством, а также, что приобретение наркотического средства запрещено законодательством РФ, ФИО1 в нарушение положений Федерального закона № 3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно собрал путем ручного сбора листья, верхушечные части, стебли, боковые отростки дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство <данные изъяты>) массой 103,6 грамма, которые сложил в находящийся при нем мешок, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>) в крупном размере сухой массой 103,6 грамма, которое перенес по месту своего проживания по адресу: <данные изъяты> где хранил его в постройке, приспособленной под баню, расположенной на территории вышеуказанного домовладения до 17 часов 20 минут 07 марта 2018 года, то есть, до момента изъятия сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством <данные изъяты>) сухой массой 103,6 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснялись и понятны.

Защитник Шемякин Д.С. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного, в том, в чем заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 180, 182). Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние ФИО1 в совершении преступления, положительную характеристику с места работы (т. 1 л.д. 178), 178, <данные изъяты>т. 1 л.д. 175), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 183).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, наказание отбывал реально (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, так как наркотическое средство изъято у ФИО1 в ходе проведения ОРМ, при отсутствии у ФИО1 возможности сокрытия наркотического средства.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает с учетом личности ФИО1

Наличие в отношении подсудимого ФИО1 обстоятельств отягчающих наказание, в силу прямого указания закона, исключает обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не находит и ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не применяет.

В соответствии со ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, сведения о личности подсудимого, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 180, 182); согласно представленной в судебном заседании справки от 21.05.2018 года, ФИО1 <данные изъяты>т. 1 л.д. 183), характеризующегося участковым и ведущим специалистом администрации сельского поселения посредственно (л.д. 177, 184), наложенные судом административные ограничения исполняет (т. 1 л.д. 169, 170, 184), с места работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 178), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми, срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, <данные изъяты>, а также то, что в период непогашенной судимости, совершил умышленное тяжкое преступление, обстоятельства его совершения, а также учитывая, что санкция преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы, суд приходит к заключению, что правовых оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания по данному преступлению не имеется.

Однако, учитывая, отсутствие у ФИО1 цели сбыта при совершении данного преступления, совершение преступление в отношении наркотического средства растительного происхождения, что свидетельствует об отсутствии повышенной опасности для общества, сведения о личности подсудимого, имеющего устойчивые социальные связи, положительную характеристику с места работы, отсутствие отрицательных характеристик с места жительства и участкового, осуществление трудовой деятельности по договору, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на условие жизни и исправление осужденного, суд полагает о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие на иждивении малолетнего ребенка у ФИО1, <данные изъяты>, непостоянный и небольшой размер его доходов, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа. Исходя из положительных характеристик подсудимого, наличие социально устойчивых связей, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию со ФИО1 не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу; в период установленного испытательного срока, ежемесячно являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, кроме того, в этот же срок обязать ФИО1 пройти диагностику, при необходимости пройти <данные изъяты><данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 103,6 грамма, <данные изъяты>) по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек осужденного освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский районный суд Забайкальского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Андреева

Копия верна