Приговор № 1-30/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-30/2020

<данные изъяты>

Дело № 1-30/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года.

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Кулагина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Дорогобужского района Самедова Э.М.,

защитника Шнейдер Т.Г., представившей удостоверение №, ордер № АП-50-012012,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Савиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 06.05.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 32 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 06.08.2019 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 02 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена по отбытию наказания 06.01.2020,

осужденной:

- приговором мирового судьи судебного участка № 32 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 23.01.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, исследовав собранные доказательства, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

11 октября 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 39 минут ФИО1, находясь в прихожей <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с находившемся там же в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, который ранее нанес ей один удар кулаком в область лица, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая наступления тяжких последствий, предметом, используемым в качестве оружия – ножом, взятым со стола в кухне вышеуказанной квартиры, ФИО1 умышленно нанесла один удар в область брюшной полости Потерпевший №1, находящемуся на лестничной площадке около <адрес>, в результате чего причинила последнему телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны брюшной полости с повреждением печени.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы №691 от 24.12.2019 у Потерпевший №1 диагностировано повреждение: колото-резаная рана брюшной полости с повреждением печени, осложнившееся кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум), которая образовалась незадолго до поступления в лечебное учреждение в результате воздействия колюще-режущим предметом типа ножа, возможно во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении; является опасной для жизни и по степени тяжести квалифицируется как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель согласен с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения с ним консультации.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Имеющиеся в материалах дела доказательства полностью изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния. Суд квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В суде установлено, что подсудимая ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с находившемся там же в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, который ранее нанес ей один удар кулаком в область лица, ножом, взятым со стола, в кухне вышеуказанной квартиры, умышленно нанесла один удар в область брюшной полости Потерпевший №1, находящемуся на лестничной площадке около <адрес>, в результате чего причинила последнему телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. ФИО1 ранее судима за совершение преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья, по месту жительства характеризуется посредственно, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

В период совершения преступления ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое сняло внутренний контроль за ее поведением и существенно повлияло на совершение ею противоправных действий. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личности виновной, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, мнения потерпевшего о нестрогом наказании, личности подсудимой, суд считает, что ФИО1 в состоянии оценить всю тяжесть содеянного, негативность своего поведения и встать на путь исправления. В этой связи реальное отбывание наказания в виде лишения свободы не будет способствовать целям ее исправления, поэтому суд считает возможным назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации; ст. 73 УК Российской Федерации – условное осуждение, с возложением дополнительных обязательств.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации суд возлагает на подсудимую ФИО1 исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом личности подсудимой, суд полагает, что дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 статьи 111 УК Российской Федерации, в виде ограничения свободы, ФИО1 назначать не следует.

Приговор мирового судьи судебного участка № 32 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 23.01.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

По настоящему уголовному делу в порядке ч. 3 ст. 44 УПК Российской Федерации прокурором заявлен гражданский иск в интересах ТФОМС Смоленской области о взыскании имущественного вреда на сумму 14 617 рублей 02 копейки.

Исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.ч. 1 и 5 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер заявленных исковых требований, подтверждается справкой ОГБУЗ «Дорогобужская ЦРБ» о том, что Потерпевший №1 находился в хирургическом отделении с 11.10.2019 по 29.10.2019, расходы на его лечение составили 14 617 рублей 02 копейки (л.д.33), а также сведениями ТФОМС об оплаченной медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования на указанную сумму (л.д….194-196).

На основании изложенного, заявленный прокурором Дорогобужского района гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Смоленской области 14 617 рублей 02 копейки в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме, как законный и подтвержденный документально.

Вещественные доказательства по делу: мужская футболка, находящаяся при уголовном деле, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит уничтожению; нож, находящийся при уголовном деле, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит уничтожению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 227-ФЗ) и назначить ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 227-ФЗ) наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность в период испытательного срока проходить ежемесячно регистрацию в специализированном государственном органе - уголовно исполнительной инспекции по месту жительства в дни, определяемые инспекцией; не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: футболку и нож уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Смоленской области 14 617 (четырнадцать тысяч шестьсот семнадцать) рублей 02 копейки в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, которые перечислить на расчетный счет ТФОМС Смоленской области № 40404810466140000001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области г. Смоленск, ИНН <***>, БИК: 046614001, КПП: 673001001, ОКТМО 66701000001.

Приговор мирового судьи судебного участка № 32 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 23.01.2020 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий: В.А. Кулагин