Приговор № 1-159/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-159/2025

68RS0003-01-2025-000241-86

дело № 1-159/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 5 августа 2025 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Егоровой Е.В.,

при секретарях Дубовицкой А.П, Большаковой В.А,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Дроковой Н.ю, ФИО1 .А,

подсудимой ФИО2,

защитника Никифорова В.А, представившего

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, , судимой:

приговором Советского районного суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемой в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2(ранее ФИО3) совершила умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО2 из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, добровольно вступила в контакт, посредством мессенджера «Telegram» с неустановленным следствием лицом, использующим во всемирной сети «Интернет» ник-нейм «Оператор ТМБ». Затем, пройдя проверку по трудоустройству в интернет магазин «Тамбовский Волк», стала получать инструкции от неустановленного следствием лица использующим в сети «Интернет» ник-нейм «Миша», имеющим опыт деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, широкий круг знакомств среди лиц, поставляющих и сбывающих наркотические средства, обладающим опытом конспирации в противоправной деятельности по незаконным приобретению, хранению, сбыту наркотических средств и использующим в своей преступной деятельности всемирную информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»), умышленно, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия.

Согласно разработанного плана преступной деятельности неустановленным следствием лицом, использующим в сети «Интернет» ник-нейм «Миша», уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, ФИО2 была отведена роль «раскладчика» наркотических средств по тайникам - закладкам на территории , для осуществления которой она должна была посредством сети «Интернет» получать от неустановленного следствием лица, использующим в сети «Интернет» ник-нейм «Миша», информацию о местонахождении оборудованных тайников – закладок с оптовыми партиями наркотических средств и забирать их из данных тайников, для их дальнейшего сбыта бесконтактным способом наркопотребителям, используя сеть «Интернет»; незаконно перевозить и хранить полученные наркотические средства при себе до размещения по тайникам - закладкам; по заранее определенной схеме размещать по указанию неустановленного следствием лица наркотические средства в тайниках - закладках на территории для последующего их сбыта бесконтактным способом наркопотребителям за плату;используя сеть «Интернет», через мессенджер «Telegram» незамедлительно после размещения передавать неустановленному следствием лицу под ник-неймом в сети «Интернет» «Миша» сведения об адресах, фотоизображения и описания, созданных ей тайников - закладок с наркотическими средствами, предназначенными для их последующего незаконного сбыта иным лицам, бесконтактным способом;получать оплату безналичным путем от вышеуказанного неустановленного следствием лица за свою незаконную деятельность.

В свою очередь неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее во всемирной сети «Интернет» ник-нейм «Миша», обязалось обеспечивать ФИО2 поставки оптовых партий наркотических средств, самостоятельно установить стоимость реализуемых наркотических средств, район их размещения, соблюдая меры конспирации, исключая прямой визуальный контакт, общаться через сеть «Интернет», посредством отправки мгновенных сообщений, передавать полученную от ФИО2, информацию о местонахождении тайников - «акладок с наркотическими средствами другим лицам, желающим их незаконно приобрести, получать от них оплату за приобретение наркотических средств, размещенных ФИО2 преступным путем, после чего произвести оплату ФИО2, за ее незаконную деятельность.

Согласившись добровольно осуществлять противоправную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств в качестве «раскладчика», ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью незаконного обогащения, реализуя который, действуя в интересах участников группы, ФИО2 с начала выполнять отведенную ей преступную роль в качестве «раскладчицы» наркотических средств по тайникам - закладкам.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, использующее в сети «Интернет» ник-нейм «Миша», объединившись при вышеуказанных обстоятельствах, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в её интересах, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, совершили на территории ряд преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, а именно:

, в точное не установленное время, неустановленное следствием лицо, использующее в сети «Интернет» ник-нейм «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, сообщило ФИО2, выполняющую роль «раскладчика», местонахождение тайника- закладки с оптовой партией наркотического средства - ? -пирролидиновалерофенон (? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой не менее 2,87 грамма, расположенного возле по Ново-рубежному переулку , согласно географическим координатам 52.69769, 41.41585, которое ФИО2 в тот же день, т.е. примерно в 10 часов 30 минут извлекла из него и направилась по месту своего проживания, по адресу: «А», где стала хранить данное наркотическое средство с целью его дальнейшего сбыта.

Затем, продолжая реализацию совместного преступного умысла, около 14 часов 48 минут она прибыла на участок местности, расположенный в 160 метрах от «М» по , где на участке местности с географическими координатами 52.7329,41.37517, разместила в тайнике закладке сверток с веществом массой 0,41 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство — ? -пирролидиновалерофенон (? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон и относится к значительному размеру. После чего, ФИО2 сфотографировала указанное место на свой мобильный телефон с целью последующей отправки фотоизображения с указанием географических координат и описанием участка местности через сеть «Интернет» неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшего сбыта наркопотребителям за плату. Однако, довести совместные преступные действия ФИО2 и неустановленное следствием лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут, размещенный указанными лицами сверток с наркотическим средством, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра указанного места.

Кроме того, 06.09.2024г. около 14 часов 50 минут ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, имея в своем распоряжении наркотическое средство, прибыла на участок местности, расположенный в 130 метрах от «М» по , имеющий географические координаты 52.73299, 41.37416, где в тот же день в 14 часов 50 минут разместила в тайнике закладке сверток с веществом массой 0,31 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство — ? -пирролидиновалерофенон (? – PVP), является производным наркотического средства N – метилэфедрон и относится к значительному размеру. После чего, ФИО2 сфотографировала указанное место на свой мобильный телефон с целью последующей отправки фотоизображения с указанием географических координат и описанием участка местности через сеть «Интернет» неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшего сбыта указанного наркотического средства наркопотребителям за плату. Однако, довести совместные преступные действия ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут размещенный указанными лицами, сверток, с наркотическим средством, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по указанному выше адресу.

Кроме того, около 14 часов 51 минут ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, имея в своем распоряжении вышеуказанное наркотическое средство, прибыла на участок местности, расположенный в 200 метрах от «М» по , имеющий географические координаты 52.73284, 41.37504, где в тот же день в 14 часов 51 минут разместила в тайнике «закладке» сверток с веществом массой 0,36 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство — ? -пирролидиновалерофенон (? – PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон и относящееся к значительному размеру. После чего, ФИО2 сфотографировала указанное место на свой мобильный телефон с целью последующей отправки фотоизображения с указанием географических координат и описанием участка местности через сеть «Интернет» неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с целью дальнейшего сбыта указанного наркотического средства наркопотребителям за плату.Однако, довести совместные преступные действия ФИО2 и неустановленное следствием лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут размещенный указанными лицами сверток, с наркотическим средством, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по указанному выше адресу.

Кроме того, около 14 часов 57 минут ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, имея в своем распоряжении вышеуказанное наркотическое средство, прибыла на участок местности, расположенный в 135 метрах от «М» по , имеющий географические координаты 52.7324, 41.37551, где в тот же день в 14 часов 57 минут разместила в тайнике закладке сверток с веществом массой 0,31 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство — ? -пирролидиновалерофенон (? – PVP), являющиеся производным наркотического средства N – метилэфедрон и относящее к значительному размеру.После чего, ФИО2 сфотографировала указанное место на свой мобильный телефон с целью последующей отправки фотоизображения с указанием географических координат и описанием участка местности через сеть «Интернет» неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для дальнейшего сбыта указанного наркотического средства наркопотребителям за плату. Однако, довести совместные преступные действия ФИО2 и неустановленное следствием лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в период времени с 21 часов 20 минут до 21 часов 30 минут размещенный указанными лицами, сверток, с наркотическим средством, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по указанному выше адресу.

Кроме того, около 15 часов 00 минут ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, имея в своем распоряжении наркотическое средство, прибыла на участок местности, расположенный в 295 метрах от «М» по , имеющий географические координаты 52.73179, 41.37824, где в тот же день в 15 часов 00 минут разместила в тайнике «закладке» сверток с веществом массой 0,27 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство — ? -пирролидиновалерофенон (? – PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон и относящее к значительному размеру. После чего, ФИО2 сфотографировала указанное место на свой мобильный телефон для последующей отправки фотоизображения с указанием географических координат и описанием участка местности через сеть «Интернет» неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с целью дальнейшего сбыта указанного наркотического средства наркопотребителям за плату.Однако, довести совместные преступные действия ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в период времени с 21 часов 05 минут до 21 часов 15 минут размещенный указанными лицами, сверток, с наркотическим средством, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по указанному выше адресу.

Кроме того, около 15 часов 06 минут ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, имея в своем распоряжении наркотическое средство, прибыла на участок местности, расположенный в 365 метрах от «М» по , имеющий географические координаты 52.73256, 41.3791, где в тот же день в 15 часов 06 минут разместила в тайнике закладке сверток с веществом массой 0,34 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство — ? -пирролидиновалерофенон (? – PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон и относящее к значительному размеру. После чего, ФИО2 сфотографировала указанное место

на свой мобильный телефон для последующей отправки фотоизображения с указанием географических координат и описанием участка местности через сеть «Интернет» неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта указанного наркотического средства наркопотребителям за плату.Однако, довести совместные преступные действия ФИО2 и неустановленное следствием лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 00 минут размещенный указанными лицами, сверток, с наркотическим средством, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по указанному выше адресу.

Кроме того, около 15 часов 08 минут, ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, имея в своем распоряжении вышеуказанное наркотическое средство, прибыла на участок местности, расположенный в 360 метрах от «М» по , имеющий географические координаты 52.73263, 41.37857, где в тот же день в 15 часов 08 минут разместила в тайнике закладке сверток с веществом массой 0,28 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство — ? -пирролидиновалерофенон (? – PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон и относящее к значительному размеру. После чего, ФИО2 сфотографировала указанное место на свой мобильный телефон для последующей отправки фотоизображения с указанием географических координат и описанием участка местности через сеть «Интернет» неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта указанного наркотического средства наркопотребителям за плату. Однако, довести совместные преступные действия ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут размещенный указанными лицами, сверток, с наркотическим средством, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по указанному выше адресу.

Кроме того, около 15 часов 10 минут, ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, имея в своем распоряжении

наркотическое средство, прибыла на участок местности, расположенный в 230 метрах от «М» по , имеющий географические координаты 52.73314, 41.37722, где в тот же день в 15 часов 10 минут разместила в тайнике закладке сверток с веществом массой 0,26 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство — ? -пирролидиновалерофенон (? – PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон и относящее к значительному размеру. После чего, ФИО2 сфотографировала указанное место на свой мобильный телефон для последующей отправки фотоизображения с указанием географических координат и описанием участка местности через сеть «Интернет» неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта указанного наркотического средства наркопотребителям за плату.Однако, довести совместные преступные действия ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут размещенный указанными лицами сверток, с наркотическим средством, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по указанному выше адресу.

Кроме того, около 15 часов 19 минут ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, имея в своем распоряжении вышеуказанное наркотическое средство, прибыла на участок местности, расположенный в 150 метрах от «М» по , имеющий географические координаты 52.73289, 41.37458, где в тот же день в 15 часов 19 минут разместила в тайнике закладке сверток с веществом массой 0,33 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство — ? -пирролидиновалерофенон (? – PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон и относящее к значительному размеру. После чего, ФИО2 сфотографировала указанное место на свой мобильный телефон для последующей отправки фотоизображения с указанием географических координат и описанием участка местности через сеть «Интернет» неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта указанного наркотического средства наркопотребителям за плату.Однако, довести совместные преступные действия ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут размещенный указанными лицами, сверток, с наркотическим средством, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по указанному выше адресу.

Подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемых преступных деяниях признала полностью при обстоятельствах, изложенных в обвинении; от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания на следствии, которые она полностью подтвердила.

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве обвиняемой следует, что вину в инкриминируемых преступлениях признает полностью. Примерно год, используя мессенджер «Телеграмм», она устроилась в магазин «Тамбовский Волк» работать «закладчицей». Для трудоустройства в магазин она использовала документы своего парня Р. В тот момент она общалась в мессенджере «Телеграмм» с «Оператор ТМБ», который как раз и проверял ее перед трудоустройством. В дальнейшем она проходила обучение и получала задания от куратора по имени «Миша», так же через «Телеграмм». После, того как ФИО2 прошла обучение и проверку, , ей от куратора по имени «Миша», пришло сообщение с указанием географических координат с «мастер кладом». Данный тайник располагался в районе водостанции у по Ново-рубежному переулку, , она его обнаружила , примерно в 10:30. Сам «мастер клад» представлял сверток из изолетны, в котором находилось 10 маленьких свертков из синей изоленты. На месте, развернув первоначальную упаковку, она взяла 10 свертков и направилась домой. Находясь дома, ФИО2 взяла один сверток и пересыпала его в колбу, для удобства потребления, а затем употребила содержимое колбы путем курения. Затем, примерно в 14:00, она вместе со своим молодым человеком Р направилась в район , якобы на прогулку. Ее молодой человек В, не знал, о том, что она работает «закладчицей» и ему она об этом не говорила. Находясь на вышеуказанном месте, ФИО2 сообщила В, о том, что ей нужно отлучится в туалет и отправилась мимо «М» по , в лесопосадку, где стала раскладывать закладки, а после фотографировать их, сохраняя фотографии - но не отправляя их куратору, так как ее телефон исправно не работал. После того, как она разложила 9 тайников закладок, ФИО2 вернулась к В, где к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что они возможно причастны к незаконному обороту наркотиков. Далее их доставили в отдел полиции, где был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом, ФИО2 сообщила сотрудникам полиции, о том, что при ней находится колба, в которой ранее был наркотик. Затем, в ходе личного досмотра, при ней был обнаружен и изъят мобильный телефон «Техно», в котором имелись фотографии тайников закладок и часть переписки с куратором, который был с разрешения ФИО2 осмотрен и отфотографирован, так же при ней была обнаружена банковская карта «Тинькофф». После ее досмотра, она совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми, проследовала в район , в места, где она ранее разложила тайники закладки. Находясь там, она лично указала на места сделанных ей тайников закладок, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли 9 свертков с «солью (т.2 л.д. 87-90)

Помимо признательных показаний, виновность подсудимой подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей и письменными доказательствами:

Оглашенными показаниями свидетеля Р, о том, что в настоящее время он проживает со своей девушкой ФИО2 и ее мамой К., по адресу: А. Официально нигде не работает, но временами подрабатывает. Является потребителем наркотических средств, употребляет от случая к случаю.

А, в утреннее время уехала из дома по своим делам, вернувшись, уже после обеда она предложила ему прогуляться по . Во время прогулки они дошли до кольца и , где направились в сторону лесопосадки, где А отошла в туалет, сказав, чтобы он ожидал ее около домов. После возвращения, они направились в сторону дома и по пути следования, к ним подошли сотрудники полиции в гражданской одежде и доставили их в отдел полиции, где в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, а затем А, у которой изъяли телефон с фотографиями мест тайников закладок. После чего, А сказала ему, что устроилась работать «закладчицей» наркотиков и в тот момент, когда она уходила, якобы, в туалет, она разложила закладки. Затем, сотрудники полиции, понятые последовали с А к месту нахождения закладок, которые изъяли (т.1 л.д.45-46).

Оглашенными показаниями свидетеля С и Б, согласно которым, в вечернее время они принимали участие в досмотре К (Р) А.В., произведенном в здании полиции,

по , перед началом которого, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а К. также предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что К. ответила, что при ней имеется полимерная колба, в которой имеются остатки наркотического средства. В ходе досмотра у К.(Р) был обнаружен телефон марки «Tecno», где в ходе осмотра, произведенного с разрешения К., была обнаружена информация о размещенных ею тайниках закладках. Данную информацию сотрудник полиции отфографировал. После чего, телефон был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан с подписями участвующих лиц. Так же при К. были обнаружены и изъяты: банковская карта банка «Тинькофф» и полимерная колба. Данные предметы упаковали в отдельные конверты и так же опечатали бирками с подписями. По факту досмотра сотрудницей полиции был составлен протокол, с которым все были ознакомлены и подписали. В ходе досмотра от К. каких-либо жалоб и претензий не поступало( т.2 л.д. 9-10,15-16);

Оглашенными показаниями свидетеля П и Т, согласно которым, в вечернее время они приняли участие в качестве понятых при осмотре мест происшествий - для поиска и изъятия тайников закладок с наркотиком. Для этого они совместно с сотрудниками полиции проследовали в конец , проехав мимо -м, они выехали в поле, а затем в лесопосадку. По пути сотрудники пояснили, что находящаяся вместе с ними ФИО2

будет указывать на места, сделанных ею «закладок». Перед проведением осмотров, сотрудники полиции разъяснили участвующим лицам права и обязанности. Затем ФИО2 стала указывать на различные места, где возле кустов и деревьев было обнаружено 9 свертков, обмотанные синей изолентой, которые изъяты, упакованы в бумажные конверты, опечатаны за подписями участвующих лиц. Р при этом пояснила, что эти закладки с наркотиком сделала она, каких-либо жалоб, претензий не поступало. После окончания осмотра был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и расписались /т.2 л.д. 5-6,

Помимо того, доказательствами, подтверждающие вину ФИО2 являются письменные доказательства:

Протокол личного досмотра ФИО2 (ранее К) от , согласно которого, при ней был обнаружен и изъят телефон Tecno IMEI1: / IMEI2: , который с ее разрешения был осмотрен и в памяти телефона были обнаружены фотографии участков местности с указанием географических координат, сделанных ею закладок с наркотическим веществом, а также переписка в чате под названием «Миша», свидетельствующая о их сотрудничестве в сфере незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических веществ. При этом, у нее также была изъята банковская карта Тинькофф на имя ФИО2 и полимерная колба /т.1 л.д. 27-34/. Изъятые предметы были осмотрены протоколом в ходе чего, в телефоне обнаружены 12 фотографий участков местности с географическими координатами, созданные Р 06.09.2024г после 14 часов и до 15 часов, в том числе, имеется фото оптовой закладки, созданной в тот же день в 10:31 / протокол осмотра т.1 л.д.197-228/.

Согласно заключению эксперта - в смывах с поверхностей полимерной колбы обнаружено наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон (? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, в следовых количествах /т.1 л.д.186-193/.

Протокол осмотра участка местности, расположенного в 160 метрах от М по , где согласно географическим координатам 52.7329,41.37517, был обнаружен и изъят сверток с веществом массой 0,41 гр, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта от 18.10.2024г содержит в своем составе наркотическое средство – ? -пирролидиновалерофенон (? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон /т.1 л.д. 53-54, 59, 186-193/.

Протокол осмотра участка местности, расположенного в 130 метрах от М по , где согласно географическим координатам 52.73299,41.37416 обнаружен и изъят сверток с веществом массой 0,31 гр, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – ? -пирролидиновалерофенон (? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. /т.1 л.д. 68-69,74/.

Протокол осмотра участка местности в 200 метрах от М по , где согласно географическим координатам 52.73284,41.37504, обнаружен и изъят сверток с веществом массой 0,36 грамма, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – ? -пирролидиновалерофенон (? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. /т.1 л.д. 84-85,90 /.

Протокол осмотра участка местности в 135 метрах от М по , где согласно географическим координатам 52.7324,41.37551, обнаружен и изъят сверток с веществом массой 0,31 грамма, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – ? -пирролидиновалерофенон (? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. /т.1 л.д. 161-162,166/.

Протокол осмотра участка местности в 295 метрах от М по , где согласно географическим координатам 52.73179,41.37824, обнаружен и изъят сверток с веществом массой 0,27 грамма, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – ? -пирролидиновалерофенон (? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. /т.1 л.д. 145-146,151/;

Протокол осмотра участка местности в 365 метрах от М по , где согласно географическим координатам 52.73256,41.3791, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри массой 0,34 грамма, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – ? -пирролидиновалерофенон (? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. /т.1 л.д. 129-130,135/;

Протокол осмотра участка местности в 360 метрах от М по , где согласно географическим координатам 52.73263,41.37857, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри массой 0,28 грамма, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – ? -пирролидиновалерофенон (? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. /т.1 л.д. 113-114,119/;

Протокол осмотра участка местности в 230 метрах от М по , где согласно географическим координатам 52.73314,41.37722, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри массой 0,26 грамма, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – ? -пирролидиновалерофенон (? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. /т.1 л.д. 99-100,103/;

Протокол осмотра участка местности в 150 метрах от М по , где согласно географическим координатам 52.73289,41.37458, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри массой 0,33 грамма, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – ? -пирролидиновалерофенон (? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. /т.1 л.д. 7-8,10/.

Протоколом осмотра от 21.10.2024г конверты с наркотическим веществом были осмотрены, которые признаны вещественными доказательствами по делу /т.1 л.д.231-254/.

Протокол явки с повинной ФИО2 от (КУСП от с участием адвоката НикифороваВ. и разъяснением всех прав, где ФИО2 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что она покушалось на сбыт наркотических средств, через тайники закладки в районе /т.1 л.д. 38/;

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2, в ходе чего, ею были указан участок местности в 100 метрах от по Ново-рубежному переулку , где согласно географическим координатам 52.69769,41.41585, она 06.09.2024г в 10.30час. обнаружила оптовую тайник закладку с наркотическим веществом /т.2 л.д. 22-27/.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, которые согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд находит вину подсудимой доказанной.

Действия ФИО2 по 9 преступлениям суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотического средства совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, поскольку преступления не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13.2 Пленума РФ от «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО2, осуществляя совместный преступный умысел с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение установленного порядка законного оборота наркотических средств, получила от неустановленного соучастника информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством, которое забрала и, следуя указаниям последнего, согласно ранее достигнутой договоренности, направленной на сбыт наркотических веществ, приступив к выполнению объективной стороны преступления, в тот же день 06.09.2024г сделала девять закладок с наркотическим веществом, которые в тот же день в ходе проведения осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, ввиду чего, ФИО2 и неустановленное лицо, по независящим от них обстоятельствам, не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, поскольку оно не было получено потребителями.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» полностью нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2, действуя совместно с неустановленным следствием лицом, группой лиц по предварительному сговору, осуществляла свою незаконную деятельность, используя сеть «Интернет» и приложение для обмена сообщениями, посредством которого получила информацию о тайнике-закладке с указанием географических координат и местом его расположения.

В целях соблюдения конспирации, неустановленное лицо и ФИО2 не были лично знакомы, для связи использовали сеть «Интернет», обсуждая и решая все вопросы, связанные с подготовкой и совершением преступления в соответствующем приложении. Иным способом достижение ими преступного результата, было бы невозможно.

О наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, предварительно достигнутая договоренность с неустановленным следствием лицом, распределение ролей, связь через сеть «Интернет». Совершенные подсудимой противоправные действия были для неё очевидны, она понимала, что способствует совершению преступления, а ее действия направлены к единому преступному результату с неустановленным лицом. Без участия и действий неустановленного следствием лица, заключавшихся, в первую очередь, в подыскании и приобретении партий наркотических средств, не могла функционировать и осуществлять свои задачи указанная группа лиц по предварительному сговору. В данном случае преступные роли были четко распределены между участниками группы, каждый выполнял отведенную ему роль. Р участвовала в совершении преступления лично и непосредственно, совместно с неустановленным следствием лицом, а поэтому она является соисполнителем и несет ответственность за преступление, совершённое ею в соучастии. При этом, она руководствовалась корыстными побуждениями, осознавала, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен законом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.

Значительный размер наркотических средств вменен в соответствии с постановлением Правительства РФ от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд квалифицирует действия подсудимой как совокупность преступлений, а не одного продолжаемого преступления, поскольку по смыслу закона, сбыт наркотических средств – это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого, состоит в вовлечении широкого круга лиц – потребителей, здоровье которых, определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование и количество тайников – закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, определяет масштабность преступного вовлечения различных потребителей. Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разных закладках, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств, из материалов уголовного дела не следует. Из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел был направлен на множественный сбыт наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах.

Анализ представленных доказательств и установленные судом фактические обстоятельства дела, свидетельствуют о том, что результаты оперативно- розыскных и следственных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, умысел на незаконный сбыт наркотического средства, сформировался у подсудимой самостоятельно и независимо от поведения сотрудников оперативного подразделения, действовавших в соответствии с поставленными перед ними целями, задачами, предусмотренными ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», принципами, закрепленными ст.3 Закона т.е. были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.7 и 8 ФЗ.

Произведенные следственные процессуальные действия отвечают требованиям ст.86-89 УПК РФ.

Экспертные исследования и заключения, на основании которых определен вид и размер наркотического средства, соответствуют требованиям законодательства, подвергать их сомнению оснований не имеется. Выводы достаточно мотивированы, обоснованы, эксперт предупрежден об ответственности. Направленное на экспертизу вещество поступило в опечатанном виде, без нарушений целостности упаковки.

Оснований для оговора, а равно самооговора, не имеется.

Согласно заключению экспертов -А от , ФИО2 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, у нее выявляются признаки неоднократного употребления психостимуляторов с вредными последствиями, что не лишает ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, как в период, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признаков наркотической зависимости не выявлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь положениями ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой девяти особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности;

смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Характеризуется ФИО2 по месту жительства УУП отрицательно, т.к. злоупотребляет спиртными напитками и наркотиками, ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности, поступали жалобы от родственников (л.д.70); привлекалась к административной и уголовной ответственности; на учете нарколога, психиатра не состоит ( л.д.68); неоднократно нарушала порядок отбытия условного осуждения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» данной нормы - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует стабильная признательная позиция по делу, активное участие во всех процессуальных действиях, представление пароля сотрудникам полиции для разблокировки и осмотра ее телефона сразу после задержания, где содержалась информация, имеющая значение для дела, ранее неизвестная сотрудникам полиции. Явку с повинной (л.д.37) суд не учитывает на основании данной нормы, поскольку она дана после задержания подсудимой и не может расцениваться добровольным сообщением о совершенных преступлениях. При изложенных выше обстоятельствах, суд ее учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, совершения преступления в период условного осуждения особо тяжкого преступления, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.74,70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения дополнительных наказаний, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит, считая возможным достижение целей наказания при отбытии основного вида наказания.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влечёт за собой применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении конкретного срока наказания, по всем преступлениям подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Применение к ФИО2 положений статей 66 и 62 УК РФ влечет совпадение верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», указанная ситуация влечет назначение подсудимой, при наличии иных смягчающих обстоятельств, наказания ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО2 следует отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда от , поскольку в течение испытательного срока ею совершенны умышленные особо тяжкие преступления. В этом случае окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

Согласно п.54 Пленума ВС РФ от 22.12.2015г « О практике назначения судами РФ уголовного наказания» правила ст.70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое осуждено после его истечения.

В соответствии с п. б ч. 3 ст. 58 УК РФ Р надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.82 УК РФ суд не находит, поскольку ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в отношении дочери (т.2 л.д.45).

По сообщению и.о. обязанности начальника управления образования администрации Тамбовского муниципального округа от 18.07.2025г, ФИО2 в отношении дочери К., 27.06.2023г является матерь-одиночкой, в настоящее время ребенок проживает с бабушкой-К ФИО2 имеет низкую родительскую компетенцию, слабо владеет навыками воспитания и ухода за ребенком, имеет финансовые затруднения. ФИО2 нуждается в психологической, медицинской, социальной помощи, в связи с чем, семья поставлена учет на контроль в орган опеки и попечительства. В период с 03.07.2024г по 18.10.2024г девочка находилась в ГБУЗ « специализированный дом ребенка», затем передана в кровную семью. В настоящее время информация о семье ФИО2 передана в муниципальную комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав для принятия решения о постановке семьи на учет в единый районный банк данных «Система выявления и учета несовершеннолетних и семей, находящихся в социально опасном положении».

03.12.2024г у ФИО2 родился сын Р, который умер 09.07.2025г в реанимационном отделении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание по каждому из них в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 к отбытию пять лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Советского районного суда от и на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору, определив ей к отбытию пять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ сизо по оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с 08.07.2025г до дня, предшествующего вступлению приговора в законную силу, на основании с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по уголовному делу после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

мобильный телефон торговой марки «Tecno» IMEI1: / IMEI2: , хранящийся в камере вещественных доказательств ОП УМВД сизо по , а также 9 конвертов с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, хранящихся в камере вещественных доказательств УМВД сизо по , хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела ;

банковскую карту Тинькофф , хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП УМВД сизо по -вернуть ФИО2, поскольку в деле не имеется данных об ее использовании при совершении преступлений;

полимерную колбу, хранящуюся в камере вещественных доказательств УМВД сизо по –уничтожить.

Ходатайство ФИО2 о применении ст.82 УК РФ-оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Е.В. Егорова