Приговор № 1-200/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-200/2019

Дело № 1-200/2019

УИД: 28RS0019-01-2019-000852-55


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20ноября 2019 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

с участием помощника прокурора Серышевского района Манягиной А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Леонидова В.Н., представившего ордер №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 03 июня 2011 года <адрес> районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от 16.02.2012 года) по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытии наказания 02.06.2015 года;

Решением <адрес> районного суда <адрес> от 16 апреля 2015 года установлен административный надзор, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок 8 лет после отбытия наказания (с 21 июля 2015 года по 2 июня 2023 года);

Решением <адрес> районного суда <адрес> от 14 апреля 2017 года установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц с 14 до 18 часов, запрещение выезда за пределы территориального муниципального образования - <адрес>, без уведомления органа внутренних дел.

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 20 июля 2019 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

19 июля 2019 года в вечернее время ФИО2 находился по месту жительства ФИО5 по адресу: <адрес><адрес>, где распивал спиртное вместе с ФИО5 и ФИО6

19 июля 2019 года, примерно в 18 часов 00 минут, к ФИО5 пришел ФИО1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, попросил ФИО2 приобрести для него спиртное, однако ФИО2 это сделать отказался. ФИО1, разозлившись на ФИО2 из-за отказа приобрести спиртное, в ходе внезапно возникшего умысла, решил причинить ФИО2 тяжкий вред здоровью.

После этого, 19 июля 2019 года примерно в 18 часов 05 минут,ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, находясь в кухне дома по адресу: <адрес><адрес>, не имея умысла на убийство, при отсутствии состояния необходимой обороны, так как действия ФИО2 не угрожали его жизни и здоровью, понимая, что нанесение удара кулаком в область грудной клетки ФИО2 неизбежно причинит тяжкий вред его здоровью и, желая этого, нанес сидящему на стуле в кухне ФИО2 удар ладонью по лицу, а затем два удара кулаком в область грудной клетки слева, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с повреждением левого легкого, осложнившаяся левосторонним пневмогидротораксом и подкожной эмфиземой, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от обвиняемого ФИО1 и его защитника поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Также подсудимый ФИО1 показал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Леонидов В.Н. также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Манягина А.И. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО2 согласен с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

С учётом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, кроме того, выразил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Также суд признаёт обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, а также, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. К данному выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого ФИО1, пояснившего, что непосредственно перед совершением преступления он употреблял спиртные напитки. Указанные обстоятельства, приводят суд к убеждению, что подтвердил и сам подсудимый, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль ФИО1 за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению преступления. В связи с чем, с учетом, данных о его личности, характера и тяжести совершенного им деяния, наступивших последствий, и обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд считает необходимым признать нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в отношении ФИО1 не имеется, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств. По этим же основаниям, вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 обсуждению не подлежит. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

По материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства администрацией <адрес> сельсовета удовлетворительно, как прибывший в <адрес> по отбытии наказания в местах лишения свободы, постоянного места жительства и регистрации не имеющий, не работающий, семьи и личного имущества не имеющий, по характеру общительный, имеющий большой круг знакомых среди определенной категории лиц, в состоянии алкогольного опьянения бывает не сдержан; УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> отрицательно, как проживающий на полевом стане в окрестностях <адрес>, неофициально там работающий, злоупотребляющий спиртными напитками, ранее судимый, состоящий под административным надзором в ОМВД России по <адрес>. Характеризующий материал учитывается судом в совокупности.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого ФИО1 носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, а поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, для выполнения целей уголовного наказания, в том числе и восстановления социальной справедливости, учитывая мнение потерпевшего суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Основания применения условного осуждения в силу п. в ч.1 т.73 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствую, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает так же положения ч.5 ст.62 УК РФ, то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства и наказание в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать двух третей максимального срока за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО1, поскольку в его деянии усматривается опасный рецидив преступлений, наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу, оставить ФИО1 без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 20 ноября 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с 20 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Кулагина