Приговор № 1-66/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-66/2017

№ номер


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Костомукша 30 августа 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Нечаевой О.С., с участием

государственного обвинителя Ушанова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Парахина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос.<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, секция номер, комн.номер, проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, пр.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, в промежуток времени с 21 час. 36 мин. до 22 час. 05 мин. 14.04.2017 в автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак, припаркованной у дома № 1 по бул.ФИО2 в г.Костомукша Республики Карелия незаконно передал за 3000 рублей лицу под псевдонимом «Валера», участвовавшему в проверочной закупке, наркотическое средство гашиш массой 2,75 грамма.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, в период до 19 час. 03 мин. 04.05.2017 приискал для последующего незаконного сбыта наркотическое средство гашиш массой 16,217 грамма, которое хранил при себе, пока не был задержан в 19 час. 34 мин. 04.05.2017 сотрудниками полиции, изъявшими приисканный наркотик, в связи с чем осуществить его сбыт Смородин не мог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал частично, показал, что 14.04.2017 к нему обратился знакомый с просьбой приобрести наркотик, дав 3000 рублей. Связавшись по телефону с лицом, данные о котором отказался сообщать, договорился с ним о приобретении гашиша, который обнаружил в заранее оговоренном месте у магазина «Пятерочка» в пачке из-под сигарет, оставив в ней полученные от знакомого деньги и отдав последнему наркотик. Не позднее 01.05.2017 приобрел в целях личного употребления гашиш, который разделил на части, одну из которых носил в карманах одежды, а вторую спрятал в арендованной квартире. 04.05.2017 до начала осмотра его автомашины и производства личного обыска сообщил сотрудникам полиции об отсутствии у него запрещенных к обороту предметов, а после обнаружения гашиша в карманах одежды, добровольно выдал наркотик, хранимый в квартире. Считает, что его действия подлежат переквалификации на менее тяжкие преступления.

Несмотря на фактическое отрицание подсудимым своей вины в сбыте наркотика, его вина по эпизоду от 14.04.2017 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- оглашенными в суде показаниями свидетеля под псевдонимом «Валера» о том, что в период с ноября 2016 г. по 14 апреля 2017 г. он 10-15 раз приобретал у подсудимого гашиш по цене 1000 рублей за 1 грамм наркотика, при этом в последнее время тот, опасаясь изобличения своей незаконной деятельности сотрудниками полиции, стал имитировать пособническую схему продажи гашиша, отдавая наркотик спустя время после получения за него денег. Сообщив об этом в полицию и добровольно согласившись участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, «Валера» 14.04.2017 около 20 час. 20 мин. получил от оперуполномоченного Л. в присутствии двух понятых 3000 рублей на приобретение гашиша, после чего, созвонившись со ФИО1, договорился с тем о встрече у дома 1 по бул.ФИО2, куда последний прибыл на автомашине «<данные изъяты>» рег. знак номер, в которой свидетель отдал тому в 21:36 час. 3000 рублей. Пообещав привезти наркотик позднее, Смородин уехал, а, вернувшись, в 22:05 час. отдал «Валере» в машине сверток с наркотиком, который тот в этот же день добровольно выдал сотрудникам полиции (т.номер л.д.номер);

- оглашенными в суде аналогичными друг другу по содержанию показаниями свидетелей Л. и Я. - оперуполномоченных ОМВД России по г.Костомукше, о том, что до начала апреля 2017 года они располагали информацией о причастности подсудимого к сбыту наркотиков. Для ее проверки был подобран кандидат из числа потребителей наркотика, покупавший его у ФИО1, который согласился участвовать в «проверочной закупке». 14.04.2017 этому лицу, которому присвоили псевдоним «Валера», в вечернее время были выданы 3000 рублей для покупки наркотика, а также специальная техника для аудио- и видеосьемки, после чего он был доставлен к дому 1 по бул.ФИО2 в г.Костомукша, где в 21:36 час. сел в машину «<данные изъяты>», рег. знак номер, под управлением ФИО1 По возвращении к сотрудникам полиции «Валера» сообщил о передаче денег подсудимому, попросившего подождать его возвращения. После того, как Смородин вернулся к месту получения денег, «Валера» вновь сел к нему в машину, выйдя из нее в 22:06 час., после чего был доставлен в здание полиции, где добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги с тремя комками вещества, сообщив, что этот гашиш он приобрел у ФИО1. 04.05.2017 в связи с информацией о наличии у подсудимого при себе наркотика, было произведено его задержание у дома 6А по ул.Надежды в г.Костомукша, после чего осуществлен его личный досмотр и осмотр автомашины, на которой он передвигался, при этом до их начала Смородин сообщил, что у него отсутствуют предметы, запрещенные к обороту. В одежде подсудимого были обнаружены и изъяты наркотик и электронные портативные часы, кроме того, в тот же день тот добровольно выдал партию гашиша, о местонахождения которого полицейские не располагали информацией (т.номер л.д.номер);

- показаниями свидетеля В., начальника отдела наркоконтроля ОМВД России по г.Костомукше, о том, что до начала апреля 2017 года полицейские располагали оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков. 14.04.2017 лицо, под псевдонимом «Валера», договорившись со ФИО1 о покупке у того 3 граммов гашиша, был доставлен полицейскими к торговому центру «Славяне», где передал Смородину в машине последнего деньги, после чего тот поехал на ней к магазину «Пятерочка», расположенному в доме № 1 по ул.Строителей в г.Костомукша, однако там из машины не выходил, ни с кем не встречался, ее двери и окна не открывал, а, просидев в ней несколько минут, вернулся на машине к месту получения денег, после чего к нему в машину вновь сел «Валера». После получения от ФИО1 наркотика, «Валера» был доставлен в полицию, где выдал приобретенный у подсудимого наркотик. 04.05.2017 в ходе осуществления наблюдения за подсудимым, ездившим на машине, в связи с информацией о наличии у того при себе крупной партии наркотика, тот был задержан, а при его личном досмотре обнаружены наркотик и электронные портативные весы, предназначенные для взвешивания небольших объемов наркотического средства. По словам свидетеля, тетрагидроканнабинол, обнаруженный на весах, является гашишем;

- оглашенными показаниями свидетеля Е о том,что в вечернее время 14.04.2017 он с супругой участвовали понятыми при выдаче лицом под псевдонимом «Валера» свертка с веществом внутри, которое, по его словам, является гашишем, приобретенным им в тот же день (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показания свидетеля под псевдонимом «Иван», данные о личности которого сохранены в тайне, о том, что с декабря 2016 года по конец апреля 2017 года он не менее 5 раз приобретал у ФИО1 по несколько грамм гашиша по цене 1000 рублей за 1 грамм, при этом цену устанавливал сам подсудимый Смородин, а купленный у того наркотик всегда был в свертке из бумаги или фольги (т.номер л.д.номер);

- постановлением, утвержденным уполномоченным должностным лицом - начальником ОМВД России по г.Костомукше, о проведении проверочной закупки в отношении ФИО1 в связи с наличием оперативной информации о его причастности к сбыту наркотиков (т.номер л.д.номер);

- актом личного досмотра, осмотра, пометки и передачи денежных средств с целью проведения проверочной закупки наркотиков, согласно которому в 20:20 час. 14.04.2017 участнику ОРМ под псевдонимом «Валера» полицейскими выданы 3000 рублей на покупку наркотика (т.номер, л.д.номер);

- справками по результатам наблюдения от 14.04.2017 сотрудников полиции Л., В., Я., в которых изложенные ими обстоятельства своего участия в проверочной закупке совпадают с обстоятельствами, указанными в их же свидетельских показаниях, а также показаниях «Валеры» о сбыте наркотика ФИО1 (т.номер л.д.номер);

- актом добровольной выдачи 14.04.2017 в 22:39 час. участником ОРМ под псевдонимом «Валера» свертка с наркотиком, который он приобрел в тот день за 3000 руб. (т.номер л.д.номер);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому при проведении 14.04.2017 полицейскими В., Л. и Я. проверочной закупки гражданин под псевдонимом «Валера» в 21:36 уплатил Смородину в машине последнего деньги за наркотик, а через пол часа в этом же месте получил от того сверток из фольги с наркотическим средством внутри (т.номер л.д.номер);

- справкой об исследовании № 636 от 19.04.2017 о том, что выданное 14.04.2017 «Валерой» вещество массой 2,75г, является наркотическим средством - гашиш, а при исследовании израсходовано 0,05г. вещества (т.номер л.д.номер);

- заключением эксперта № 125 от 31.05.2017, согласно которому вещество растительного происхождения массой 2,7г является наркотическим средством - гашиш, а в ходе экспертизы израсходовано 0,05г. вещества (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра гашиша массой 2,65гр и его первоначальной упаковки - фрагмента фольгированной бумаги (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра сведений о телефонных соединениях лица под псевдонимом «Валера» о том, что 14.04.2017 тот в 19:04, 21:15 и 21:19 час. разговаривал с подсудимым по телефону (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра компакт-диска с видеозаписью проверочной закупки, на которой запечатлены две встречи участника ОРМ под псевдонимом «Валера» со ФИО1 в салоне машины, в ходе первой встречи Смородин получает от «Валеры» деньги, а в ходе второй отдает тому сверток с наркотиком (т.номер л.д.номер);

- вещественными доказательствами - гашишем массой 2,65гр, фрагментом фольгированной бумаги, детализацией телефонных переговоров участника ОРМ под псевдонимом «Валера», компакт-диском с записью проверочной закупки (т.номер л.д.номер).

Несмотря на фактическое отрицание подсудимым своей вины в покушении на сбыт наркотика, его вина по эпизоду от 04.05.2017, помимо вышеизложенных показаний свидетелей Л.., В., Я.., лиц под псевдонимами «Валера» и «Иван», материалов ОРМ от 14.04.2017 - постановления о проведении проверочной закупки, акта личного досмотра, осмотра, пометки и передачи денежных средств, справок по результатам наблюдения Л.., В., Я.., акта добровольной выдачи, акта проведения проверочной закупки, справки об исследовании № 636 от 19.04.2017, письменных доказательств - заключения эксперта № 125 от 31.05.2017, протоколов осмотра гашиша, сведений о телефонных соединениях, компакт-диска с видеозаписью проверочной закупки, вещественных доказательств - гашиша массой 2,65гр, фрагмента фольгированной бумаги, детализации телефонных переговоров, компакт-диска с записью проверочной закупки (т.номер л.д.номер), подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- оглашенными показаниями свидетеля П.И.О.., оперуполномоченного уголовного розыска, о том, что 04.05.2017 он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО1 - наблюдении и обследовании транспортных средств. В 18:45 час. наблюдение за подсудимым было установлено у дома 1 по бул.ФИО2 в г.Костомукша, откуда тот на машине проехал к дому 6А по ул.Надежда и, выйдя из автомашины вместе с Ш.С.И.., зашел с ним в магазин, по выходу из которого был задержан. До начала осмотра его автомашины и личного обыска Смородин сообщил, что запрещенных к обороту предметов у него нет, однако в карманах его одежды был обнаружен наркотик, а также портативные весы (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля С.Д.., оперуполномоченного уголовного розыска, о том, что 04.05.2017 он принимал участие в наблюдении за ФИО1, которое было установлено у дома 1 по бул.ФИО2 в г.Костомукша, откуда тот на машине проехал к дому 6А по ул.Надежда и, выйдя из автомашины вместе с Ш.С.И.., зашел с ним в магазин, по выходу из которого был задержан с целью последующего досмотра как его самого, так и автомашины (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля В о поступлении в начале мая 2017 года оперативной информации о доставке ФИО1 в г.Костомукша крупной партии гашиша для сбыта, в связи с чем было принято решение о его задержании и осмотре автомобиля, на котором тот передвигался. 04.05.2017 за подсудимым было установлено наблюдение, а при выходе из магазина «Остров» на ул.Надежды в г.Костомукша тот был задержан вместе с Ш.С.И., после чего в ходе его досмотра были обнаружены и изъяты гашиш и весы, кроме того, позднее Смородин добровольно выдал еще одну партию наркотика (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля С.А.Г. о том, что вечером 04.05.2017 он участвовал понятым при досмотре подсудимого и его машины, когда тот сначала сообщил, что запрещенных предметов не имеет, однако затем в его куртке были обнаружены комки твердого вещества как в упаковке так и без нее, а также электронные портативные весы (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля Ш.С.И. о том, что 04.05.2017 он на машине подъехал вместе со ФИО1 к магазину «Остров» по адресу: д.6А по ул.Надежды в г.Костомукша, по выходу из которого был задержан и доставлен в полицию (т.номер л.д.номер);

- справками по результатам наблюдения сотрудников полиции Л.., В., Я.., П.И.О.., С.Д.., в которых обстоятельства наблюдения ими 04.05.2017 за ФИО1, его личного досмотра, когда в карманах одежды были обнаружен и изъяты наркотик и весы, совпадают с обстоятельствами, указанными в их же свидетельских показаниях (т.номер л.д.номер);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» о том, что 04.05.2017 в 19 час. ФИО1 был задержан у дома 6А по ул.Надежда в г.Костомукша, а при осмотре его машины и личном досмотре обнаружен наркотик и портативные весы (т.номер л.д.номер);

- актом обследования, в соответствии с которым с 19:34 час. до 20:40 час. 04.05.2017 в ходе досмотра автомашины и личного досмотра ФИО1 во внутреннем кармане надетой на нем куртке были обнаружены комки твердого вещества в упаковке и без нее, а также портативные весы, при этом до начала досмотра подсудимый сообщил об отсутствии у него запрещенных к обороту предметов (т.номер л.д.номер);

- справкой об исследовании № 13 от 05.05.2017 о том, что вещество растительного происхождения массой 16,217г., изъятое 04.05.2017 в ходе личного досмотра подсудимого, является гашишем, а при исследовании израсходовано 0,09г. вещества (т.номер л.д.номер);

- заключением эксперта № номер от 16.05.2017 о том, что вещество растительного происхождения массой 16,127г является гашишем. При проведении экспертизы израсходовано 0,112 г. вещества (том №номер, л.д.номер);

- заключением эксперта № номер от 16.06.2017 об обнаружении на поверхности весов, изъятых у ФИО1, наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.номер л.д.номер);

- протоколом добровольной выдачи ФИО1 двух пакетов с наркотиками (т.номер л.д.номер);

- справкой об исследовании № номер от 05.05.2017 о том, что добровольно выданное Смородиным вещество растительного происхождения общей массой 66,003г. является гашишем, а при его исследования израсходовано 0,21г. (т.номер л.д.номер);

- заключением эксперта № номер от 17.05.2017 о том, что вещество массой 65,793г является гашишем, а при его исследовании израсходовано 0,7г. (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра двух партий наркотика массами 16,015г и 65,093г, изъятых 04.05.2017 у подсудимого, их первоначальных упаковок, электронных портативных весов (т.номер л.д.номер);

- вещественными доказательствами - гашишем массами 16,015г и 65,093г, его первоначальными упаковками, электронными портативными весами (т.номер л.д.номер);

- явкой с повинной ФИО1, в которой он собственноручно указал о приобретении им в конце апреля 2017 года 80 граммов гашиша в Санкт-Петербурге, их перевозке в Костомукшу и изъятии 04.05.2017 сотрудниками полиции (т.номер л.д.номер);

Суд, анализируя перечисленные доказательства в соответствии с правилами, предусмотренными ст.87 УПК РФ, в том числе, путем их сопоставления, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит, что представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в сбыте наркотических средств, в покушении на их незаконный сбыт.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, получены в соответствии с УПК РФ на основании проведенных оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным Законом «Об оперативно - розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого при проведении проверочной закупки наркотика, а также наблюдения умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников полиции, что подтверждается предварительной договоренностью подсудимого с покупателем о продаже тому наркотика, возмездностью и способом передачи наркотика - из рук в руки, проведением подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных действий, а также изъятыми по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий партиями гашиша, его фасовкой, обнаружением у ФИО1 при себе электронных портативных весов со следами на них наркотика, что свидетельствует об их использовании для фасовки гашиша.

Поводом для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужила оперативная информация о противоправных действиях подсудимого, связанных с незаконным оборотом наркотика. Постановление о проведении проверочной закупки утверждено и материалы соответствующих мероприятий представлены следствию руководителем органа, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность с учетом положений вышеназванного Закона и наряду с другими доказательствами они являются относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований считать, что действия ФИО1, сбывшего гашиш массой 2,750гр 14.04.2017 в ходе проверочной закупки, а также приискавшего 82,22 граммов гашиша для последующего сбыта, были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, не имеется.

Доводы подсудимого о том, что 14.04.2017 он выступал в качестве пособника в приобретении наркотика своему знакомому, а вплоть до 04.05.2017 хранил гашиш с целью личного его употребления, опровергаются материалами оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами. Так, из справки и показаний свидетеля В, акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», следует, что после получения им денег от «Валеры» в качестве платы за гашиш и до передачи ему наркотика, подсудимый ни с кем не встречался, из машины не выходил, ее двери и окна не открывал, следовательно, предназначенное для продажи наркотическое средство находилось все это время при нем, а полученными в результате сбыта деньгами распорядился по своему усмотрению. Из свидетельских показаний Л., В, лица под псевдонимом «Валера», не имеющих, как и другие допрошенные свидетели оснований для оговора ФИО1, следует, что при сбыте наркотиков до 14.04.2017 тот, опасаясь разоблачения, использовал методы конспирации, имитируя свои посреднические функции при продаже им наркотиков. Вопреки доводам защитника о недопустимости показаний свидетелей В и «Ивана», суд не находит оснований для признания их таковыми, поскольку оба они указали источник своей осведомленности. Так, В показал в суде, что лично наблюдал за Смородиным во время сбыта тем наркотика лицу под псевдонимом «Валера», а также участвовал в задержании подсудимого 04.05.2017, а из показаний «Ивана» усматривается, что он сам приобретал у ФИО1 наркотик, расфасованный в упаковку, аналогичную изъятым у подсудимого после его задержания.

При квалификации действий подсудимого суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013, в соответствии с которым гашиш является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен, а значительный размер составляет от 2 до 25гр, при этом исходит из предназначения данного наркотика - для немедицинского потребления.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13.2 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от 30 июня 2015 года), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Объем обнаруженного у ФИО1 в одежде наркотика, в восемь раз превышающий минимальную границу значительного размера, установленного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, ношение им при себе весов для взвешивания гашиша, разделение ранее приисканной партии наркотика на несколько частей и их фасовка в упаковки, добровольная выдача подсудимым 66,003гр гашиша, являющихся частью общей партии наркотика, показания Л., В, «Валеры», «Ивана» о систематическом сбыте подсудимым запрещенных средств, сбыт им наркотика 14.04.2017 лицу под псевдонимом «Валера» позволяют суду, вопреки утверждению подсудимого об использовании всего объема гашиша для собственного употребления, сделать вывод о том, что изъятое у него вещество массой 16,217 грамма предназначалось для последующей реализации. В этой связи к показаниям подсудимого о своей посреднической функции при покупке наркотиков 14.04.2017, хранении гашиша 04.05.2017, имеющих целью переквалификацию его действий на менее тяжкие преступления и минимизацию наказания, суд относится критически. Доводы подсудимого о том, что преступления им совершены по причине личных неурядиц, связанных с повреждением машины, конфликта со знакомым, значения для квалификации его действий в данном конкретном случае не имеют.

С учётом изложенного, действия ФИО1 по эпизоду от 14.04.2017 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а по эпизоду от 04.05.2017 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам, суд признает наличие малолетнего ребенка, а по эпизоду от 04.05.2017 - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной сдаче гашиша массой 66,003г. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он не судим, многократно привлекался к административной ответственности, разведен, имеет на иждивении малолетнюю дочь, проживающую отдельно от него со своей матерью, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей не состоит, страдает <данные изъяты> и <данные изъяты>, согласно заключению экспертов №номер от 15.05.2017 наркоманией, алкоголизмом или токсикоманией не страдает, больным не признан (т.номер л.д.номер).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против здоровья населения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, наличие иждивенца, трудоспособность, отсутствие стабильного и законного источника дохода, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и считает необходимым назначить за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд, в связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, назначает по правилам ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, исчисляя две трети от трех четвертей максимального срока единственного вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ, при этом считая необходимым в связи с наличием иных, не указанных в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств, назначить за это преступление менее минимально возможного (7 лет 6 месяцев) наказания.

Наказания подсудимому по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, считая возможным применить частичное их сложение.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их тяжести и общественной опасности, исходя из объектов посягательства, усматривающейся совокупности преступлений личности ФИО1, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, суд считает, что в отношении подсудимого не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ.

С учетом характера преступлений, размеров основного наказания и вида исправительного учреждения, где осужденный будет его отбывать, суд считает, что его исправление возможно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении осужденному к отбыванию наказания вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественные доказательства - гашиш, фрагмент фольгированной бумаги, пакеты из полимерного материала, листы бумаги, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Костомукша, портативные электронные весы, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить, а компакт-диск с видеозаписью ОРМ, детализация телефонных переговоров, хранящиеся при деле - дальнейшему хранению при уголовном деле.

Согласно п.5 ч.2 ст.132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

Из материалов уголовного дела усматривается, что за оказание юридической помощи Смородину на предварительном следствии постановлением следователя от 05.07.2017 за счет средств Федерального бюджета выплачено адвокату Парахину О.В. 4840 рублей, а за участие в суде по назначению постановлением суда -2420 рублей. Указанные суммы, учитывая трудоспособность ФИО1, проживание его несовершеннолетней дочери отдельно от него со своей матерью, что исключает возможность существенного влияния уплаты отцом денег на ее материальное положение, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме, в связи с чем заявление прокурора г.Костомукша, поданное в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Учитывая отсутствие у ФИО1 факторов, удерживающих его по месту жительства (работы, дохода, проживание дочери отдельно от него), его осуждение к реальному лишению свободы, суд считает, что, осознавая данное обстоятельство, он может скрыться, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, считает необходимым изменить в отношении него меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей и заключить его под стражу в зале судебного заседания, отменив последнюю меру пресечения после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30.08.2017.

Вещественные доказательства:

- гашиш массами 2,65, 16,015 65,093гр, фрагмент фольгированной бумаги, 3 полимерных пакета, 10 листов бумаги, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Костомукше, электронные портативные весы, хранящиеся при деле - уничтожить;

- компакт-диск, детализацию телефонных переговоров - хранить при уголовном деле.

Заявление прокурора г.Костомукша удовлетворить, взыскать со ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению при расследовании и рассмотрении в суде данного уголовного дела в размере 7260 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Иванов