Приговор № 1-114/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-114/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 15 июля 2020 года.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Джидинского района РБ Саранова Б.С, подсудимой ФИО3, защитника – адвоката филиала ЮК Джидинского района РБ Гончиковой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от 08.07.2020 г., потерпевшем ФИО1, при секретаре Будаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленное тяжкое преступление против личности, при следующих обстоятельствах: 08 марта 2020 около 22 часов 30 минут ФИО3, находящейся в доме на животноводческой стоянке, расположенной в местности «<данные изъяты>», что в 3-х км южнее от <адрес>, в ходе возникшей словесной ссоры с сожителем ФИО1., на почве возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой ФИО1., схватил последнюю за волосы. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1.

Реализуя свой прямой преступный умысел, 08 марта 2020 года около 22 часов 30 минут ФИО3, находясь на животноводческой стоянке, расположенной в вышеуказанной местности «<данные изъяты>» действуя с прямым умыслом, находясь в кухне, взяла в левую руку, лежащий на кухонном столе кухонный нож, после чего, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с достаточной силой нанесла ФИО1 один удар в область живота, причинив тем самым ФИО1. телесное повреждение <данные изъяты>, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку вреда, опасного для жизни, создавшего непосредственную угрозу для жизни человека.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемой ФИО3 имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимая ФИО3, в суде пояснила, что ей понятно обвинение, она полностью согласна с ним, свою вину полностью признала.

Суд выслушав мнение сторон, удостоверившись, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены., а именно ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании она поддержала его, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, также ФИО3, не страдает психическим заболеванием, на «Д» учете у врача психиатра не состоит. У государственного обвинителя и потерпевшего возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимой ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ, судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, участковым уполномоченным полиции, мнение потерпевшего с которым у ФИО3 состоялось примирение и не имеющего претензий к ней, просившего строго не наказывать ФИО3, полное признание исковых требований.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренный положениями ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.64 УК РФ, а так же изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Законных оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступления достаточна высока. Подсудимой суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности ФИО3, которая не судима, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, её поведение после совершения данного преступления, а так же влияние назначенного наказания на условия её жизни, суд считает возможным её исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

В силу ст.1064 ГК РФ, ст.34 ч.7 п.11 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», ст. 67 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» и в связи с полным признанием подсудимой ФИО3 исковых требований гражданский иск прокурора Джидинского района РБ в интересах Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании затраченных на лечение потерпевшего средств в сумме 30634 рубль 92 копейки, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшей стороной гражданский иск не заявлен.

Суд, рассмотрев постановление старшего следователя СО ОМВД России по Джидинскому району ФИО2.. от 07.05.2020 года о вознаграждении адвоката Гончиковой В.А. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой ФИО3 на предварительном следствии в сумме 12900 рублей 00 копеек, а также заявление адвоката Гончиковой В.А. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО3 в суде за 2 рабочих дня в размере 3750 руб. 00 коп, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Судьба вещественного доказательства разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, виновной в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически 1 раз в месяц являться туда на регистрацию по дням установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток.

Взыскать с ФИО3, в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования в возмещение материального ущерба 30634 рубль 92 копейки, взысканные средства перечислить на реквизиты: 670047 РБ, <...> «а». ГРКЦ НБ РБ Банка России г.Улан-Удэ, БИК 048142001, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 032301001, ОГРН <***>, ОКПО 26058422, ОКВЭД 75.30, ОКАТО 81401368000.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу–, футболку зеленого цвета с камуфлированным рисунком, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Джидинскому району – уничтожить.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Ю.Н. Бахутов

.